Планета призраков
Описание книги
Вот уже более пятнадцати лет прошло с тех пор, как А. Бушков написал «Россию, которой не было». Мало кто из профессиональных историков остается равнодушным при малейшем упоминании об этом труде. Новая книга о фальшивках – исторических, политических, научных. Девятнадцатый век, помимо массы других сомнительных достижений, породил еще и фальшивые науки. В первую очередь – марксизм и антропологию. И в том и в другом случае речь идет о чистейшей воды теориях, не получивших подтверждения ни тогда, ни в дальнейшем, но тем не менее присвоивших себе статус «настоящих» наук, наподобие астрономии или физики. Документы, деньги, произведения искусства подделывали всегда. Но только девятнадцатый век явил миру поддельные науки. В общем, настало время, ненадолго оставив в покое историю, детально и вдумчиво рассмотреть, как обстоят дела в лженауках, например, в антропологии, превосходящей историю по количеству домыслов, выдаваемых за научные истины.
Оглавление
Александр Бушков. Планета призраков
Пролог, или мудрое слово автора
Глава первая. Призрачные чешские витязи
Глава вторая. Золотой мираж
Глава третья. Обезьяний пиарщик и прочие
Глава четвертая. Погоня за призраком
Глава пятая. То, чего не должно быть
Глава шестая. Когда небо рушилось на землю
Глава заключительная. Другие где-то рядом…
Библиография
Отрывок из книги
Вот уже десять лет минуло, как я закончил «Россию, которой не было», снискавшую мне самую пылкую любовь профессиональных историков – мало кто из них остается равнодушным при малейшем упоминании об этом эпохальном труде. Господи, как время-то летит…
Каюсь: десять лет назад я был очень молод, очень наивен и, мало того, исполнен романтической веры в человечество. Мне тогда казалось, что на свете нет и не может быть ничего хуже исторической науки: с ее вымыслами и домыслами, политической проституцией и языческой психологией тоталитарной секты, фантазийными бреднями, которые преподносятся публике как некая истина…
.....
Иезуиты, если кто запамятовал – это католический монашеский орден, созданный в свое время для борьбы с новорожденной протестантской ересью. Что греха таить, в этой борьбе сплошь и рядом действовали отнюдь не в белых перчатках, но тут уж ничего не поделаешь, не кто иной, как французы придумали поговорку: «На войне как на войне»…
Порой дело представляют так, будто белые и пушистые протестанты (именовавшиеся во Франции гугенотами) всего-то навсего добивались для себя равных прав с католиками, стремились лишь к тому, чтобы без помех молиться по-своему, на свой собственный манер. А коварные и злобные католики (и особенно их авангард в лице зверей-иезуитов) изо всех сил препятствовали этому мирному желанию, столь невинному и доброму…
.....
Пользователь
А что, если всё было не так?
К данному произведению можно относиться по-разному. По этому поводу дискуссии в интернете на различных форумах и сайтах не утихают по сей день. Кто-то при одном лишь упоминании имени Александра Бушкова приходит в неописуемую ярость, а кто-то, напротив, ссылаясь на его труды, водружает их на единую полку с современными научными популяризаторами, вроде Стивена Хокинга.Как бы то ни было, не считаю ни ту, ни другую позицию верной. На мой скромный взгляд, Александр Бушков в оном произведении не ставил перед собой задачу разоблачить всех и вся, соответственно, в этой книге нет популярных ныне «откровений» (хотя если будете искать – разумеется, найдёте). Здесь есть единственный вопрос, красной нитью идущий сквозь страницы: «А что, если всё было не так, как нам говорят?» Факты, описанные в книге, невозможно однозначно соотнести с категориями «правда», «вымысел», «случайность» и «фальсификация». А посему советую воспринимать всё написанное по системе координат «допустим». «Допустим Александр прав хотя бы отчасти». Допустите, и всё известное предстанет перед Вами в совершенно ином свете, а современная наука перестанет быть непоколебимым монолитом, поскольку… Одно слово – политика!