Оглавление
Алексей Гаврилович Никулин. Первоначальное расселение людей современного анатомического типа в Евразии
Предисловие
Часть I. Расселение людей современного анатомического типа в Евразии
Хомо из узконосых обезьян
Прародина человечества
Исход из Африки
Юньнань – прародина внеафриканского человечества
Южные волны миграции
Четыре пути в Центральную Азию Стивена Оппенгеймера
Разделения людей на восточные и западные популяции
Западная и Южная Азия
Люди во время позднего палеолита
Маньчжурия
Кто заселял Европу
Часть 2. Немного о разном
Периодика
Оледенения
А без воды – и ни туда, и не сюда
О каменных орудиях
Некоторые проблемы миграции людей
Немного о генетике
О расчетах времени в археологии и генетике
Часть III. Миграция в свете гаплогрупп
Африка
Официально признанные мужские гаплогруппы уцелевшей популяции
Потомки Сифа
Манью, Насрин и Рохани
Пути на север
Западные потоки миграции
Сибирь и Дальний Восток
Не генотип, а фенотип
Эрайи и эрбины
Маньчжуры
Гаплогруппа N
Резюме
Часть 4. Наноэволюция
После извержения вулкана Тоба
Миграция в Центральную Азию
Монголоидные малые расы
Уральские народы
Европеоиды
Заключение
Отрывок из книги
Несколько лет назад прочитал книгу Брайана Сакса «Семь дочерей Евы» и заинтересовался новыми открытиями в области генетики человека и вопросом первоначального расселения людей. С удивлением обнаружил, что среди множества книг, посвященных миграции древних людей, почти все описывают миграцию наших далеких родственников, а не людей современного анатомического типа.
Оказалось, причиной этого было господство полицентрической теории происхождения человека современного анатомического вида. Согласно этой теории, современные люди произошли в нескольких независимых географических центрах, от своих архаичных предков. Помню, как моя мама-биолог рассказывала про поиски переходного звена от неандертальца к кроманьонцу в Европе. Моноцентрическая теория о происхождении человека современного подразумевает, что люди произошли в одном регионе, а затем расселились по Земле. Эта теория для официальной науки была в роли Золушки. Даже в изданной в России в начале XXI века «Истории человечества», хотя и изложены две теории, но предпочтение явно отдается в пользу полицентризма.
.....
Гималаи – высокие горы, соответственно, климат наверху суровый, поэтому путь был один по предгорьям на восток. Очевидно, что по пути в благоприятных местах обосновывались общины людей, часть людей оставалась, но другие продолжали продвигаться дальше на восток.
Еще одним, пусть и косвенным, подтверждением такого пути миграции неоантропов могут служить пути миграции их предшественников – человека прямоходящего или архантропов, которые тоже вышли из Африки и затем расселились по Южной и Юго-Восточной Азии. Их пути миграции изучены лучше, отмечена особенность, что многие из них проходят по побережью древнего океана, то есть в местах, где позже произошло столкновение литосферных плит. Результатом столкновения Индийской плиты с Евразийской плитой стало образование Гималаев. Это произошло около 40 миллионов лет назад. По их южным предгорьям и мигрировали архантропы, вверх по долине Инда, затем по его притокам, далее на восток по предгорьям. Описывая их миграцию, А. А. Зубов в книге «Колумбы каменного века» отметил, что с восточных предгорий Гималаев у них был только один путь в Китай, потому что путь на юг перекрывали тропические джунгли, жить в которых архантропы в то время были не готовы. Аналогично предположить, что и у неоантропов не было другого пути, и они пошли в «Китай», то есть на Юньнаньское нагорье, которое с юго-востока примыкает к Гималаям. Расстояние от Персидского залива до нагорья – меньше 3 000 километров.
.....
