Оглавление
Алмаз Нигметзянов. Наградные правоотношения: теория, история, техника. Монография
Введение
Глава 1. Правоотношение как социально-юридический феномен: общетеоретический анализ
1.1. Теоретическая конструкция правоотношения
1.2. Понимание правоотношения в контексте естественно-правового и социологического типов правопонимания
1.3. Объект и предмет правоотношения
1.4. Сравнительный анализ категорий «субъект права» и «субъект правоотношения»
1.5. Предпосылки и условия правоотношений
Глава 2. Правоотношения в наградной сфере: формальные признаки и структурно-содержательные характеристики
2.1. Наградные правоотношения в истории российской государственности
2.2. Право на награду как основание и предпосылка возникновения наградного правоотношения
2.3. Субъектный состав наградных правоотношений
Глава 3. Наградные правоотношения в субъектах Российской Федерации
3.1. Субъект Российской Федерации – административно-территориальное пространство наградных правоотношений
3.2. Принципы правового регулирования наградных правоотношений в субъектах Российской Федерации
3.3. Юридическая техника правового регулирования наградных правоотношений в субъектах Российской Федерации
Заключение
Источники
Отрывок из книги
В русском языке слово «отношение» рассматривается в двух основных аспектах: субъект-объектном и субъект-субъектном.
В субъект-объектном аспекте отношение характеризует связь субъекта с объектом, выражающуюся в социальном состоянии. Так, к примеру, все мы, живущие в данный момент на нашей планете, пребываем в состоянии жизни, из которого когда-то неизбежно перейдем в неживое (умершее) состояние, начало которого обозначено фактом смерти. Состояниями являются брачные, родственные, гражданственные и иные отношения1. Состояния характеризуют социальное положение субъекта по отношению к другим участникам общественных отношений.
.....
Заявляя о себе в качестве целеполагания правоотношения, объект выступает в качестве единичной категории: одно правоотношение – одна цель – единый объект. Вместе с тем с учетом межсубъектного характера правовой коммуникации, выражающей содержательную субстанцию правоотношения, можно и нужно говорить о множественности его предметной области. В отличие от единичности объекта предмет правоотношения – это всегда комплексная категория, объединяющая в себе в качестве составляющих частей фрагментарные представления об объекте, позволяющие воспринимать его в более узком и вместе с тем более глубоком и конкретном ракурсе. Так, если в качестве объекта правоотношения в торговле будут рассматриваться общественные отношения в сфере распоряжения правом собственности, то предмет этого отношения в комплексе образуют понятия, принципы, признаки, характеризующие право собственности, особенности субъектного состава, динамические характеристики, юридические последствия, ответственность сторон и т. п.
Если объект задает общую цель правоотношения, то предмет характеризует область задач, с решением которых связано достижение цели, а также определяет ракурс субъективного представления об объекте. Объект и предмет соотносятся как общее и частное. Это взаимосвязанные и взаимообусловленные, но не тождественные явления. Данное утверждение позволяет рассматривать в качестве ошибочных концепции авторов, рассуждающих о едином предмете (курсив мой. – А. Н.) правового регулирования. В частности, А. А. Долгополов полагает, что «единый предмет правового регулирования является системным институтом, в который входят следующие элементы: специфические волевые отношения; субъекты отношений; объекты, по поводу которых субъекты совершают волевые действия; общественные события, побуждающие к возникновению или прекращению отношений между субъектами. Системность единого предмета правового регулирования требует системной формы правового регулирования, чему в полной мере отвечают административно-правовые режимы. Единый предмет правового регулирования носит многоотраслевой характер, так как включает в себя отношения, которые регулируются правовыми нормами различных отраслей российского права»13. В. Д. Сорокин отмечает, что единый предмет правового регулирования, несомненно, представляет собой крупномасштабную субстанцию, весьма сложную, многослойную и многопрофильную социальную систему, в структурировании которой непосредственно участвуют как минимум две группы элементов. Первую группу образуют фактические общественные отношения разнообразного содержания, объективно нуждающиеся именно в правовом регулировании. Вторую представляют своего рода юридические модели упомянутых общественных отношений14.
.....
