400 лет обмана. Математика позволяет заглянуть в прошлое

Оглавление

Анатолий Фоменко. 400 лет обмана. Математика позволяет заглянуть в прошлое

Предисловие

Глава 1. Хронологическая проблема древней и средневековой истории

1. Римская хронология как фундамент европейской хронологии

2. Скалигер и Петавиус. Создание в XVI–XVII веках общепринятой ныне версии хронологии и истории древности и Средневековья

3. Сомнения в правильности хронологии Скалигера – Петавиуса

3.1. Де Арсилла, Роберт Балдауф, Жан Гардуин, Эдвин Джонсон, Вильгельм Каммайер

3.2. Исаак Ньютон

3.3. Николай Александрович Морозов

3.4. Недавние работы германских ученых, выступивших с критикой скалигеровской хронологии

3.5. Проблема достоверности римской хронологии и истории. Гиперкритицизм XIX века

4. Трудности установления правильной хронологии Древнего Египта

5. Проблема датировки «античных» первоисточников. Тацит и Поджо. Цицерон и Барцицца. Витрувий и Альберти

6. Измерение времени в Средневековье. «Хаос средневековых датировок». Средневековые анахронизмы

7. Датировки библейских книг

8. Трудности прочтения старых текстов

8.1. Как прочесть древний текст, записанный одними согласными? Проблема огласовки

8.2. Пример: путаница между звуками Р и Л

9. Скалигеровская география библейских событий и ее проблемы

9.1. Археология и Ветхий Завет

9.2. Археология и Новый Завет

10. Трудности географической локализации многих событий «античности»

10.1. Где находились Троя и Вавилон

10.2. География Геродота плохо стыкуется со скалигеровской версией

10.3. «Перевернутые» средневековые карты

11. Библейская география

12. Загадочная эпоха «Возрождения» в скалигеровской хронологии

13. Археологические методы датирования

13.1. Неоднозначность археологических датировок и их зависимость от общепринятой хронологии

13.2. Раскопки Помпеи. Когда погиб город? По-видимому, в 1500 году или в 1631 году

13.3. Якобы резко ускорившееся в наше время разрушение старых памятников

13.4. Когда начали строить Кельнский собор?

13.5. Археологические методы датировки опираются на скалигеровскую шкалу

13.6. Как в «бронзовом веке» могли делать бронзу, не зная олова?

14. Трудности дендрохронологии и некоторых других якобы «независимых» методов датирования

14.1. Непрерывная шкала дендрохронологического датирования протянута в прошлое не далее X века н. э

14.2. Датировка по осадочному слою, радий-урановый и радий-актиниевый методы

15. Радиоуглеродные датировки. Хаотичный разброс радиоуглеродных дат на «античных», средневековых и современных образцах

15.1. Первоначальная идея Либби. Первые неудачи

15.2. Критика применения метода

15.3. Датировка Туринской Плащаницы

15.4. Современный радиоуглеродный анализ египетских древностей

16. Критический анализ радиоуглеродного метода датирования

16.1. Первоначальная идея у. Ф. Либби

16.2. Физические основы радиоуглеродного метода

16.3. Гипотезы, лежащие в основе радиоуглеродного метода

16.4. Момент выхода объекта из обменного резервуара

16.5. Изменение содержания радиоуглерода в обменном фонде

16.6. Вариация содержания радиоуглерода в живых организмах

17. Выводы

18. Нумизматические датировки

Глава 2. Астрономические датировки

1. Загадочный скачок параметра D' в теории движения Луны

2. Правильно ли датированы затмения «античности» и Средних веков?

2.1. Некоторые сведения из астрономии

2.2. Непредвзятое астрономическое датирование сдвигает «древние» затмения в Средние века

2.3. Три затмения, описанные «античным» Фукиидидом

2.4. Затмения, описанные «античным» Титом Ливием

3. Подъем дат «древних» затмений в Средние века устраняет загадки в поведении параметра D'

4. Астрономия сдвигает «античные» гороскопы в Средние века

4.1. Средневековая астрономия

4.2. Метод непредвзятого астрономического датирования

4.3. Астрономические данные письменных источников могли быть рассчитаны позднесредневековыми астрономами. Каким источникам можно доверять, а каким – нет

5. Вкратце о некоторых египетских зодиаках

5.1. Общие замечания

5.2. Зодиаки Дендеры

5.3. Зодиаки Бругша и Флиндерса Петри

5.4. Окончательные датировки египетских зодиаков на основе их полных расшифровок, полученных Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко в 2001 году

5.5. Об ошибках, допущенных Е.С. Голубцовой и Ю.А. Завенягиным

6. Астрономия в Новом Завете

Глава 3. Астрономическая датировка библейской книги Апокалипсис по скрытому в ней описанию звездного неба

1. Идея метода

2. Когда был написан Апокалипсис? Общие сведения

3. Астрономический гороскоп в Апокалипсисе

4. Астрономическая датировка Апокалипсиса по его гороскопу

5. Наша реконструкция первоначального содержания Апокалипсиса

Глава 4. Астрономия в Ветхом Завете

1. Средневековая астрономия в ветхозаветной библейской книге Иезекииль

1.1. Описание Млечного Пути и созвездия Змиедержца

1.2. Библейское описание астрономических секторов – «крыльев» на небесной сфере

1.3. Созвездия Льва, Тельца и Орла

1.4. Библейское описание средневековых колес-орбит планет

1.5. Родство с астрономической символикой Апокалипсиса

1.6. Библейские херувимы-колесницы и средневековые планетные орбиты-колеса

1.7. Библейское описание средневековой системы мира в виде небесного храма

2. Когда написано ветхозаветное библейское пророчество Захарии

3. Когда написано ветхозаветное библейское пророчество Иеремии

4. Когда написано ветхозаветное библейское пророчество «Исайя»

5. Когда написано ветхозаветное библейское пророчество «Даниил»

Выводы

Литература[1]

Книги по новой хронологии на русском языке, вышедшие из печати после 2000 года

Книги других авторов

Некоторые интернет-сайты, содержащие сведения о новой хронологии

Отрывок из книги

Начнем с того, что дадим краткий обзор современного состояния хронологии древности и средневековья. Хронология, являясь главной для истории дисциплиной, позволяет определять временной интервал между историческим фактом и настоящим временем, если удается преобразовать хронологические данные документа, описывающего этот факт, в единицы нашего летосчисления, то есть даты до н. э. или н. э. Почти все основополагающие исторические выводы зависят от того, какая именно дата приписывается событиям, описанным в том или ином источнике. При изменении даты меняются и трактовки, оценки событий. К настоящему времени в итоге длительной работы нескольких поколений ученых-хронологов XVII–XIX веков сложилась глобальная хронология, в рамках которой всем основным событиям древней истории приписаны даты в современном летосчислении.

Датировка событий, описываемых в каком-либо вновь обнаруженном документе, производится сегодня преимущественно на основе римской хронологии, поскольку считается, что «все остальные датировки древней хронологии можно связать с нашим летосчислением при помощи прямых или косвенных синхронизмов с римскими датами» [72], с. 77. Другими словами, римская хронология и история являются «позвоночным столбом» принятой сегодня глобальной хронологической картины нашей истории. Именно поэтому мы уделим римской хронологии особое внимание.

.....

В результате М. Фрере (M. Freret) перевел рукопись на французский язык, добавив к ней собственный исторический обзор. Этот перевод вскоре попал к парижскому книготорговцу Г. Гавелье (G. Gavelier), который, мечтая опубликовать труд И. Ньютона, написал ему письмо в мае 1724 года. Однако ответа от И. Ньютона он не получил, после чего написал новое письмо в марте 1725 года, сообщая И. Ньютону, что будет рассматривать его молчание как согласие на публикацию книги, включая замечания Фрере. Ответа снова не последовало. Тогда Гавелье попросил своего лондонского друга добиться ответа лично от И. Ньютона. Встреча состоялась 27 мая 1725 года, и И. Ньютон дал отрицательный ответ. Однако было поздно. Книга уже вышла в свет под следующим названием:

«Abrege de Chronologie de M. Le Chevalier Newton, fait par lui-meme, et traduit sur le manuscript Angelois. (With observation by M. Freret). Edited by the Abbe Conti, 1725.»

.....