Развитие института возмещения убытков в свете модернизации российского гражданского законодательства: научно-практическое пособие
Описание книги
В книге анализируется развитие института возмещения убытков как вида гражданско-правовой ответственности на этапе существенного реформирования российского гражданского законодательства. Автор, не ограничиваясь исследованием общих вопросов взыскания убытков как денежного обязательства, рассматривает специфику их возмещения в основных гражданско-правовых институтах: недействительность сделок, расторжение договора, неосновательное обогащение, банкротство и т. д. В книге рассмотрены актуальные вопросы уступки права требования на возмещение убытков, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на договорные и внедоговорные убытки, возмещение убытков в земельных отношениях и в условиях инфляции, разграничение денежного долга и убытков. Широко представлена практика Высшего Арбитражного Суда РФ и федеральных арбитражных судов округов.
Книга предназначена для практикующих юристов – судей, сотрудников государственных и муниципальных органов, адвокатов, юрисконсультов, а также научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов. Будет интересной и полезной для всех юристов, интересующихся проблемами гражданской ответственности.
Оглавление
Д. В. Добрачев. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации российского гражданского законодательства: научно-практическое пособие
Предисловие
Введение
Глава 1. Понятие и содержание гражданско-правовой категории убытков
1.1. Понятие убытков и их характеристика как меры гражданско-правовой ответственности
1.2. Основания возмещения и особенности доказывания убытков. Договорные и внедоговорные убытки
1.3. Убытки как особая разновидность денежного обязательства
1.4. Новые подходы к начислению процентов по статье 395 ГК РФ на убытки: миф или реальность?
1.5. К вопросу об уступке права требования на возмещение убытков
1.6. Новеллы, посвященные возмещению убытков в свете реформы гражданского законодательства
Глава 2. Особенности правового регулирования возмещения убытков в отдельных институтах гражданского права
2.1. Особенности правового регулирования убытков при несостоятельности (банкротстве)
2.2. Возмещение убытков в условиях инфляции
2.3. Некоторые вопросы правового регулирования возмещения убытков в сфере земельных отношений
2.4. Сделки о нетипичных убытках, причиненных правомерными действиями
Глава 3. Разграничение гражданско-правовых категорий убытков и денежного долга
3.1. Денежный долг и убытки при расторжении договора
3.2. Реституционные убытки и денежный долг при недействительности сделки
3.3. Денежный долг и убытки при неосновательном обогащении
Заключение
Библиография
Нормативные и судебные акты
Литература
Авторефераты и диссертации
Отрывок из книги
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства.
Для изменений в целом правовой базы и в частности гражданского законодательства послужили Конституция Российской Федерации и крупные кодифицированные акты. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) возродил идеи частного права, установил рыночные принципы экономических отношений, ввел новые или давно забытые гражданско-правовые институты.
.....
Соглашаясь с рассматриваемой точкой зрения, И.Б. Новицкий и Л.А. Лунц добавляют, что замена натурального исполнения обязанностью уплатить денежный эквивалент не затрагивает судьбы (не погашает) акцессорных обязательств, обеспечивающих исполнение: залог, поручительство, задаток остаются в силе. Это позволяет сделать вывод о том, что было бы неправильно в такой замене видеть прекращение обязательства натурального исполнения с заменой его новым обязательством, направленным на уплату денежной суммы; с такой позицией трудно было бы согласовать сохранение в силе всех остальных элементов, индивидуализирующих данное обязательственное правоотношение[38].
О.А. Красавчиков указывал, что наиболее сложным моментом движения правоотношения является его изменение… Говоря об изменении правоотношения, следует иметь в виду также отрицание, прекращение старого правоотношения и возникновение на его месте нового. Образование нового правоотношения может быть осуществлено на основе старого. Например, вместо возврата утраченного предмета найма должник уплачивает стоимость последнего[39].
.....