Давид Рикардо (1772–1823) – английский экономист, последователь и одновременно оппонент Адама Смита, один из основателей классической политической экономии.
В работе «Начала политической экономии и налогового обложения» автор определил главную задачу политэкономии – определение законов, управляющих распределением созданного продукта.
Стоимость определяется трудом, «определение стоимости рабочим временем есть абсолютный, всеобщий закон». На основе трудовой теории стоимости Рикардо создал и теорию ренты, в которой источником ренты является не особая щедрость природы, а прилагаемый труд.
Кроме того, Рикардо сформулировал теорию сравнительных преимуществ для внешней торговли, количественную теорию денег и идеологию «золотого стандарта».
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Оглавление
Давид Рикардо. Начала политической экономии и налогового обложения
Предисловие
Предисловие третьего издания
Начала политической экономии
Глава I. О ценности
Отделение первое
Отделение второе
Отделение третье
Отделение четвертое
Отделение пятое
Отделение шестое
Отделение седьмое
Глава II. О поземельной ренте
Глава III. О ренте с рудников
Глава IV. О естественной и рыночной цене
Глава V. О задельной плате
Глава VI. О прибыли
Глава VII. О внешней торговле
Глава VIII. О налогах
Глава IX. Налоги на сырые произведения
Глава X. Налог на ренту
Глава XI. Десятина
Глава XII. Поземельный налог
Глава XIII. О налоге на золото
Глава XIV. О налоге на дома
Глава XV. О налоге на прибыль
Глава XVI. О налоге на задельную плату
Глава XVII. Налоги на другие предметы потребления(обработанные)
Глава XVIII. О налоге в пользу бедных
Глава XIX. О внезапных изменениях в направлениях торговли
Глава XX. Об отличительных свойствах ценности и богатства
Глава XXI. Действие накопления на прибыль и на процент
Глава XXII. Премии за вывоз и запрещение ввоза
Глава XXIII. О премиях за производство
Глава XXIV. Учение Адама Смита о поземельной ренте
Глава XXV. О колониальной торговле
Глава XXVI. О валовом и чистом доходе
Глава XXVII. О денежном обращении и о банках
Глава XXVIII. О сравнительной ценности золота, хлеба и труда в богатых и бедных странах
Глава XXIX. Налоги, уплачиваемые производителем
Глава XXX. О влиянии спроса и предложения на цены
Глава XXXI. О машинах
Глава XXXII. Мнение Мальтуса о ренте
Высокая цена слитков. Есть доказательство обесценения банковых билетов
Приложение
Отрывок из книги
Продукт почвы, все, что берется с поверхности ее соединенным применением к делу труда, машин и капитала, разделяется между тремя классами общества, а именно: землевладельцем, владельцем денег или капитала, необходимого на обработку ее, и рабочими, трудом которых она возделывается.
Но пропорции, в которых целый продукт почвы должен быть разделен между каждым из этих классов под именем ренты, прибыли и задельной платы, значительно различаются между собою на различных ступенях общественного развития, что зависит главным образом от данного плодородия почвы, от накопления капитала и населения и от ловкости, способностей и орудий, употребляемых в земледелии.
.....
Предположим, что труд каждого рабочего обходится ежегодно в 50 ф. или что употребляется 5000 ф. капитала; в таком случае при уровне прибыли в 10 % ценность каждой машины, точно так же как и хлеба, будет на конец первого года равна 5500 ф. В течение второго года как фабриканты, так и фермер затратят снова по 5000 ф. каждый на заработную плату и продадут, след., свои товары за 5500 ф. Но, чтобы быть в равных условиях с фермером, фабриканты должны получить не только 5500 ф. взамен равного капитала в 5000 ф., употребленного на вознаграждение за труд, – им следует получить сверх того сумму в 550 ф. как прибыль на 5500 ф., истраченных на машины, а след., их товары должны быть проданы за 6050 ф. ст. Итак, ясно, что капиталисты могут посвящать ежегодно совершенно одинаковое количество труда на производство товаров, и тем не менее ценность этих товаров будет неодинакова вследствие того, что неодинаковы употребляемые ими количества постоянного капитала или накопленного труда. Ценность сукна и ценность бумажных материй не будут разниться между собою, потому что как то, так и другое составляют результат одного и того же количества труда и постоянного капитала; но ценность хлеба отличается от ценности этих товаров, потому что, в отношении к постоянному капиталу, хлеб производился при других условиях.
Но каким образом возвышение задельной платы может оказывать влияние на их относительную ценность? Очевидно, что отношение между ценностью сукна и бумажных материй не изменится, ибо, как мы предположили, то, что действует на один из этих товаров, точно так же действует и на другой; относительная ценность пшеницы и овса равным образом не потерпит никакого изменения, потому что оба эти товара произведены при одинаковых условиях по отношению как к постоянному, так и к оборотному капиталу; но отношение между хлебом и сукном или бумажными материями должно измениться под влиянием возвышения ценности труда.
