Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
«Особые условия»
Совершенное сияние недвижимости
Один
1. Излияние
2. Нить
3. История
I
II
III
IV
V
4. Пролог
I
II
III
Два
5. Джунгли, часть I
I
II
6. Самоотдавание
7. Джунгли, часть II
8. Нет слов
9. Джунгли, часть III
10. За пределы
11. Джунгли, постскриптум
12. Бутылочка «доктора Броннера»
13. Освобождение
14. Вращение
Три
15. Нет гуру, нет метода, нет учителя
16. Свободное падение
17. Любовь
18. Утренние беседы
19. Учение истины
I
II
20. Не такси
21. Не знаю
Четыре
22. Вопросы/Ответы
I
II
23. Перспектива
I
II
III
24. Невероятно просто
25. Никогда не вмешивайтесь
26. Машина снов
27. Путаница ума
Пять
28. И снова о самоотдавании
29. Слишком много слов
30. Остановитесь
I
II
31. Взорвите свой мозг
32. Образцовое поведение
33. Натарадж
I
II
III
IV
34. Метаноэзис
35. Разница
Шесть
36. Время
37. Субъект/Объект
38. Непосильный груз
I
II
39. Заноза…
I
II
III
40. Недвижное расширение
41. Периферийное зрение
42. Сон внутри сна
43. Триединство
Семь
44. Как выразить это словами?
45. Крайне своеобразно
46. Вечно нерожденный
47. Волшебный мир
I
II
48. Все хорошо
49. Притча: Пробудись!
I
II
III
Эпилог: Экхартовская онтология
I
II
Есть только Одно. Никогда ни в каком смысле не существовало множества или хотя бы двух. Любое восприятие различия и разъединения, двойственности и, следовательно, того, что известно под физической реальностью, – сотворенная умом иллюзия, сродни природе сновидения. То, чем, по твоему разумению, ты являешься – обособленной индивидуальной сущностью, – часть этой иллюзии. Ты не деятель какого-либо действия и не думатель какой бы то ни было мысли. События свершаются, но деятеля нет. Все, что есть, – Сознание. Это то, чем Ты являешься на самом деле.
Изучая и практикуя философию, религию или мистицизм, мы то и дело сталкиваемся с повторяющимся набором подобных идей и умозаключений, в их попытке указать на истинную природу реальности: непрерывная нить постижения, пронизывающая почти все культурные и исторические эпохи, известная как «вечная мудрость».
.....
Уэйн Ликермэн в своем предисловии к книге Рамеша «Сознание говорит» очень точно заметил, что «сам факт просветления вовсе не означает способность донести сопутствующее ему понимание».
Сказано верно. Я не учитель. Учительствование не представляет интереса, а это ум-тело не обладает достаточными навыками или квалификацией. С точки зрения кого угодно, умудренного знанием всего этого, в данном случае вам приходится иметь дело с весьма неотесанным плотником полуиндейских кровей (ненастоящим индейцем) с холмов, с явной и абсолютной нехваткой каких бы то ни было «умелых приемов», с весьма ограниченным интеллектуальным пониманием предмета, не владеющим какой-либо «практикой» и не имеющим специальной подготовки, которую дают многолетние медитации или служение. Сказать, что вещь «дэвид» была выбрана по ошибке и абсолютно не обтесана под то, о чем здесь идет речь, означает проявить ненужную деликатность. Разве что, конечно, вещь «дэвид» была задумана, обтесана и помещена в конкретные обстоятельства именно для этого. У Сознания потрясающее чувство юмора.
.....