Налоговые споры. Оценка доказательств в суде

Оглавление

Э. Н. Нагорная. Налоговые споры. Оценка доказательств в суде

Введение

Глава I. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ В РАСПРЕДЕЛЕНИИ БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ

§ 1. Презумпция незнания закона

§ 2. Презумпция добросовестности налогоплательщика

2.1. Признаки добросовестного поведения налогоплательщика

2.2. Недобросовестность как злоупотребление налогоплательщиком своими правами

2.3. Злоупотребление налоговым органом своими правами

2.4. Признаки судебного произвола и границы судебного усмотрения при рассмотрении налоговых споров

§ 3. Иные правовые презумпции

3.1. Презумпция законности действий налоговых органов

3.2. Применение оснований освобождения от доказывания при разрешении налоговых споров

3.3. Презумпция невиновности налогоплательщика в совершении налогового правонарушения

3.4. Другие законные и фактические презумпции

Глава II. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ ДОКАЗЫВАНИЯ

§ 1. Суд – субъект доказывания по налоговым спорам

§ 2. Значение сторон при доказывании по налоговым спорам

§ 3. Переход бремени доказывания на различных стадиях процесса

3.1. Доказывание в суде первой инстанции

3.2. Пределы доказывания в апелляционной инстанции

3.3. Продолжение доказывания в суде кассационной инстанции

3.4. Особенности перехода бремени доказывания при рассмотрении определенных категорий дел, предусмотренных разделом III АПК РФ

Глава III. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ДОКАЗЫВАНИИ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ

§ 1. Общие требования ко всем видам доказательств

1.1. Относимость и допустимость, фальсификация доказательств

1.2. Свобода суда в оценке доказательств

1.3. Признание обстоятельств

§ 2. Письменные доказательства

§ 3. Свидетельские показания. Заключение эксперта

Заключение

Список литературы

Отрывок из книги

В римском гражданском процессе вследствие недостаточности представленных доказательств часто прибегали к презумпциям.

В целом все презумпции в римском праве распадаются на три группы: презумпции, не допускающие против себя никаких доказательств; презумпции, которые чаще всего вводятся законом и считаются презумпциями до тех пор, пока против них не будут представлены доказательства; обыкновенные умозаключения от определенного факта к вероятному последствию[15].

.....

В 2005 г. основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным для передачи в лизинг товарам, в том числе по основным средствам, являлись их производственное назначение, фактическое наличие у лизингополучателя, учет и оплата.

Общество приобретало имущество для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость. Данное имущество оплачено обществом денежными средствами в полном размере.

.....