Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Введение
1 Нравственные основы уголовного судопроизводства: общие понятия, развитие, значение
1.1 Понятие морали (нравственности), этики
1.2 Понятие и виды профессиональной этики
1.3 Судебная этика, понятие, содержание и значение
1.4 Нравственные начала уголовного судопроизводства: история развития, значение
2 Нравственные основы законодательства о правосудии и правоохранительной деятельности
2.1 Нравственное содержание отдельных международно-правовых актов
2.2 Нравственное содержание Конституции РФ
2.3 Нравственные принципы и нормы в уголовном праве
2.4 Нравственные основы уголовно-процессуального законодательства
3 Принципы как нравственные основы уголовного судопроизводства
3.1 Понятие принципа уголовного судопроизводства
3.2 Нравственное содержание отдельных принципов уголовного судопроизводства
3.2.1 Состязательность сторон (ст.15 УПК РФ)
3.2.2 Уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве (ст. 9 УПК РФ)
3.2.3 Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.11 УПК РФ)
3.2.4 Презумпция невиновности (ст.14 УПК РФ)
4 Нравственные основы уголовно-процессуального доказывания
4.1 Категория «истина» в уголовно-процессуальном праве: правовой и нравственный аспекты
4.2 Нравственные аспекты собирания, проверки и оценки доказательств
4.3 Защита основных моральных ценностей личности при осуществлении процесса доказывания
5 Уголовно-процессуальное принуждение: правовой и нравственный аспект
5.1 Нравственная обоснованность и пределы применения мер принуждения в сфере уголовного судопроизводства
5.2 Нравственно-правовые критерии допустимости применения отдельных мер пресечения
6 Нравственные основы предварительного расследования
6.1 Судебный контроль в уголовном судопроизводстве: правовой и нравственный аспект
6.2 Нравственное содержание общих условий предварительного расследования
6.3 Нравственные основы производства отдельных следственных действий
6.3.1 Осмотр, эксгумация
6.3.2 Освидетельствование
6.3.3 Допрос
6.3.4 Обыск
7 Нравственные основы осуществления правосудия
7.1 Нравственно-психологические требования, предъявляемые к судье
7.2 Нравственное содержание общих условий судебного разбирательства
7.3 Нравственные начала судебного разбирательства
7.3.1 Подготовительная часть судебного разбирательства
7.3.2 Судебное следствие
7.3.3 Прения сторон
7.4 Нравственное содержание приговора и других решений суда
8 Нравственные основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника и государственного обвинителя
8.1 Нравственное содержание деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве
8.2 Нравственные принципы деятельности адвоката-защитника
8.3. Нравственные основы деятельности государственного обвинителя
9 Культура уголовно-процессуальной деятельности
9.1 Понятие и содержание культуры процессуальной деятельности
9.2 Культура производства по уголовному делу
9.3 Судебный этикет
10 Нравственные основы осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
10.1 Понятие и значение нравственных основ осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
10.2 Цели и принципы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства
10.3 Обеспечение нравственных начал при осуществлении отдельных видов правовой помощи по уголовным делам
Приложение А (обязательное)
Приложение Б (обязательное)
1.1 Понятие морали (нравственности), этики.
1.2 Понятие и виды профессиональной этики.
.....
Г.Ф. Горский считал, что судебная этика должна включать в себя также этику исправительной деятельности, этику воспитателей исправительных учреждений. Здесь возможно снова согласиться с В.В. Леоненко, что «безусловно, деятельность работников исправительных учреждений связана с осуществлением некоторых конечных задач правосудия. Однако, если учесть, что эта деятельность строго регламентируется исправительным правом, что реализация общеморальных требований в воспитательной работе с правонарушителями имеет свою специфику, то исправительная этика с полным правом может рассматриваться как самостоятельный вид профессиональной юридической этики».36
Некоторыми учеными процессуалистами в предмет судебной этики включается и деятельность судебного эксперта. Например, Ю.Д. Лившиц и А.В. Кудрявцева отмечают: «Работа любого эксперта всегда теснейшим образом связана с деятельностью судебно-следственных органов…Деятельность судебных экспертов регламентируется теми же законодательными актами, что и деятельность судей, прокуроров, следователей, адвокатов: уголовно-процессуальными и гражданскопроцессуальными кодексами. Отступление от требований закона и нравственности равно недопустимо как со стороны следователя, судьи, так и со стороны судебного эксперта. Заключения эксперта во многом определяют дальнейший ход уголовного и гражданского дела, влияют на судьбы людей. Поэтому все участники процесса должны быть убеждены не только в высокой профессиональной квалификации эксперта, но и в его моральной стойкости. Малейшее сомнение в безупречности нравственного облика эксперта делает его заключение сомнительным, не имеющим доказательственное значение».37
.....