Капитализм и историки

Капитализм и историки
Автор книги: id книги: 69645     Оценка: 0.0     Голосов: 0     Отзывы, комментарии: 0 195 руб.     (2,11$) Читать книгу Купить и скачать книгу Купить бумажную книгу Электронная книга Жанр: История Правообладатель и/или издательство: Куряев Александр Викторович Дата публикации, год издания: 2012 Дата добавления в каталог КнигаЛит: ISBN: 978-5-91603-059-4 Скачать фрагмент в формате   fb2   fb2.zip Возрастное ограничение: 0+ Оглавление Отрывок из книги

Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.

Описание книги

В книге подробно разбирается, как возник миф о том, что промышленная революция в Англии в конце XVIII – начале XIX в. привела к резкому ухудшению условий жизни рабочих. В статьях Т. С. Эштона и У. И. Хатта исследуются вопросы экономической истории этого периода – статистика уровня жизни городских фабричных рабочих (в т. ч. в сравнении с другими группами трудящихся); в статьях Ф. Хайека, Л. Хэкера, Б. де Жувенеля, Т. С. Эштона изучается роль интеллектуалов в создании общего идеологического климата в обществе и в частности роль историков в формировании общего негативного отношения к капитализму. Русское издание дополнено статьей Хайека «Интеллектуалы и социализм», статьей Л. фон Мизеса «Капитализм» и его же очерком «Антикапиталистическая ментальность».

Оглавление

Фридрих фон Хайек. Капитализм и историки

Предисловие

Предисловие 1

Введение

Ф. Хайек История и политика

Часть I

Т. С. Эштон Трактовка капитализма историками

Луис М. Хэкер Об антикапиталистическом уклоне американских историков

I

II

Бертран де Жувенель Интерпретация капитализма европейскими интеллектуалами

Часть II

Т. С. Эштон Уровень жизни рабочих в Англии в 1790–1830 гг

I

II

III

IV

У. Х. Хатт Фабричная система начала XIX столетия

Приложение к русскому изданию

Л. фон Мизес Капитализм

Ф. Хайек Интеллектуалы и социализм

I

II

III

IV

V

VI

VII

Л. фон Мизес Антикапиталистическая ментальность

Введение

Глава 1 Социальные характеристики капитализма и психологические причины ненависти к нему

1. Всесильный потребитель

2. Побуждение к экономическому совершенствованию

3. Сословное общество и капитализм

4. Негодование, порождаемое неудовлетворенным честолюбием

5. Негодование интеллектуалов

6. Антикапиталистические предубеждения американских интеллектуалов

7. Негодование «белых воротничков»

8. Негодование «кузенов»

9. Коммунизм на Бродвее и в Голливуде

Глава 2 Социальная философия простого человека

1. Капитализм как он есть и как его видит простой человек

2. Антикапиталистический фронт

Глава 3 Литература при капитализме

1. Рынок литературной продукции

2. Успех на книжном рынке

3. Заметки о детективах

4. Свобода печати

5. Фанатизм литераторов

6. Романы и пьесы «социального звучания»

Глава 4 Возражения неэкономического порядка, выдвигаемые против капитализма

1. Спор о счастье

2. Материализм

3. Несправедливость

4. «Буржуазные предрассудки» в отношении свободы

5. Свобода и западная цивилизация

Глава 5 «Антикоммунизм» против капитализма

Комментарии

Ф. Хайек[178] История и политика

Т. С. Эштон Трактовка капитализма историками

Луис М. Хэкер Об антикапиталистическом крене американских историков

Бертран де Жувенель Интерпретация капитализма европейскими интеллектуалами

Т. С. Эштон Уровень жизни рабочих в Англии в 1790–1830 гг

У. Х. Хатт Фабричная система начала XIX столетия

Л. фон Мизес Капитализм

Ф. Хайек Интеллектуалы и социализм

Л. фон Мизес Антикапиталистическая ментальность

Указатель имен

Все книги издательства «Социум»

Отрывок из книги

Первые три работы этого издания первоначально были представлены на встрече международной группы экономистов, историков и социологов, которые в течение нескольких лет регулярно собираются для обсуждения проблем защиты свободного общества от тоталитарной угрозы. Одной из тем дискуссии на встрече Общества Мон-Пелерен, проводившейся в Бовалоне (Франция) в сентябре 1951 г., было трактовка капитализма историками. Из четырех работ, послуживших основой дискуссии, текста одной из них, принадлежащей цюрихскому профессору Зильбершмидту, в нашем распоряжении, к сожалению, нет, а также нет стенограммы состоявшегося оживленного обсуждения. Участники дискуссии полагали, что три рукописи следует опубликовать, и предложили для пользы дела объединить их с переизданием некоторых более ранних трудов членов Общества по сходным проблемам. Отвечая за исполнение этого плана, я попытался во «Введении», подчеркивающем то, о чем я узнал из обсуждения, объяснить более широкое значение проблемы, излагаемой на последующих страницах.

Вторая работа профессора Эштона, содержащаяся в настоящем издании, первоначально появилась в «Journal of Economic History» (Supplement IX, 1949), а работа профессора Хатта в журнале «Economica» за март 1926 г. Я должен поблагодарить редакторов и издателей обоих журналов за разрешение переиздать эти статьи.

.....

Воздействие современной промышленности на трудящиеся классы почти всегда обсуждается на основе исторических данных, относящихся к Англии первой половины XIX в.; однако великие изменения, на которые ссылаются эти исследования, начались гораздо раньше; к тому времени они имели долгую историю и распространились далеко за пределы Англии. Свобода экономической деятельности, которая в Англии оказалась столь благоприятной для быстрого роста благосостояния, поначалу была, вероятно, почти случайным побочным продуктом ограничений, которые революция XVII столетия наложила на полномочия правительства; лишь после того, как благотворные эффекты этой свободы стали заметны, экономисты принялись объяснять эту связь и выступать за снятие оставшихся барьеров для свободы предпринимательства. Разговоры о «капитализме» как о новой, совершенно иной системе, вдруг возникшей в конце XVIII в., во многих отношениях вводят в заблуждение; мы используем здесь этот термин лишь как наиболее привычный, крайне неохотно, так как его современные коннотации в значительной степени созданы той самой социалистической интерпретацией экономической истории, о которой я упоминал выше. Этот термин особенно обманчив, когда, как это часто бывает, он связан с идеей появления неимущего пролетариата, который посредством некого окольного процесса оказался лишен его законной собственности на орудия труда.

Действительная история связи между капитализмом и появлением пролетариата почти противоположна той, которую предлагают теории экспроприации масс. Истина заключается в том, что на протяжении большей части истории для большинства людей владение орудиями труда было важнейшим условием для выживания или по крайней мере для того, чтобы прокормить семью. Число тех, кто был способен содержать себя работой на других, не обладая необходимыми орудиями, ограничивалось незначительной долей населения. Количество пахотной земли и орудий, передающихся из поколения в поколение, ограничивало общее число тех, кто мог выжить. Остаться без орудий труда в большинстве случаев означало голодную смерть или по меньшей мере невозможность оставления потомства. В условиях, когда преимущество от труда добавочных рабочих рук ограничивалось главным образом теми случаями, когда разделение задач увеличивало эффективность труда собственника инструментов, одно поколение имело мало стимулов и возможностей скопить добавочные орудия, которые сделали бы возможным выживание большего числа людей следующего поколения. Лишь после того, как более широкие выгоды от применения машин предоставили и средства, и возможности для инвестирования в них, люди в прошлом, бывшие частью периодически возникавшего избытка населения, обреченного на раннюю смерть, получили растущие шансы на выживание. Цифры, остававшиеся фактически постоянными на протяжении многих столетий, начали быстро расти. Пролетариат, так сказать, «созданный» капитализмом, был, следовательно, не долей населения, которая существовала бы и без него и которая была низведена на более низкий уровень; пролетариат был добавочным населением, которое получило возможность вырасти благодаря предоставленным капитализмом новым возможностям занятости. В той мере, в какой верно то, что рост капитала сделал возможным появление пролетариата, это произошло в том смысле, что капитал повысил производительность труда, позволив тем людям, которых родители не снабдили необходимыми орудиями, содержать себя исключительно своей рабочей силой; но прежде чем позволить выжить тем, кто позднее заявил право на долю в собственности на капитал, сначала этот капитал нужно было предоставить. И все же это был первый случай в истории, когда одна группа людей решила, что в ее интересах использовать значительную часть своих доходов – хотя и определенно не из благотворительных побуждений, – чтобы предоставить новые орудия производства, которыми будут работать те, кто без них не смог бы добыть средства к существованию.

.....

Добавление нового отзыва

Комментарий Поле, отмеченное звёздочкой  — обязательно к заполнению

Отзывы и комментарии читателей

Нет рецензий. Будьте первым, кто напишет рецензию на книгу Капитализм и историки
Подняться наверх