Оглавление
Георгий Цветков. Как нам обустроить историю: глобальный кризис и системность в истории общества
Предисловие российскому читателю
1. О СИСТЕМНОСТИ В ИСТОРИИ И НАУКЕ
Предисловие «системному» читателю
1.1. О методологии марксизма и системности в истории общества
1.2. «Самоликвидация Германии» в книге Тило Саррацина и эхо Нюрнберга
1.3. О моделировании процесса обучения с учётом особенностей обучаемых
1.4. Платформа для формализации системных моделей сложных объектов
1.5. Использованная и рекомендуемая литература
2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ «ЛИБЕРАЛИЗМА»
Предисловие «либеральному» читателю
2.1. Россия Латвией шагнула в Европу? Признания социалистов
2.2. Земельная реформа в Латвии и конституционные права граждан
2.3. Этические стороны частного сыска и моральный кодекс детектива
2.4. Инновационный подход в исследовании латентной преступности
2.5. Использованная и рекомендуемая литература
3. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ «СОЦИАЛИЗМА»
Предисловие социал-демократическому читателю
3.1. К. Маркс и В. Ленин в материалах съездов и конференций
3.2. Марксизм в Латвии и некоторые аспекты научной истории
3.3. Социализация современного общества: от теории к практике
3.4. О моделировании работы современной партии и её организаций
3.5. Использованная и рекомендуемая литература
4. ПРАКТИЧЕСКИЕ AСПЕКТЫ «КОНСЕРВАТИЗМА»
Предисловие «консервативному» читателю
4.1. О «русском космизме» или на пути к российскому консерватизму
4.2. Глобальные изменения климата Земли. Потепление или похолодание?
4.3. Психическое здоровье людей и геофизические процессы Земли
4.4. Использованная и рекомендуемая литературa
Послесловие латвийскому читателю и заключительный комментарий
Отрывок из книги
Можно счесть уже принятым с Нового времени средневековья, что научное знание всегда «системно», и сегодняшний вопрос заключается не в том, является ли научное знание системным образованием, а в том, как понималась эта системность на разных этапах развития научного знания, «каковы исторически обусловленные формы интерпретации системности знания».
Это, во-1-х, характерная, прежде всего, для античных представлений о системности некоторая модель объекта научного исследования — онтологический аспект системности. Во-2-х, системность научного знания может анализироваться под углом зрения системности самих понятий, развитых в той или иной теории, а это уже — гносеологический аспект. Для представлений античной мысли онтология и гносеология неразрывно связаны между собой, где системность бытия обусловливает «нерасчленённую» системность знания. Для философии Нового времени характерно уже разделение онтологического и гносеологического анализа, где наряду с анализом объектов природы как системного образования — «системной онтологией», философии свойственна «системная гносеология», в которой фиксируется упорядоченность научных понятий («вещи», «свойства», «отношения», «субстанция» и др.). И, в-3-х, системные представления могут получать методологическую форму, где в общем случае речь идёт об определённых нормах построения систем теоретического знания или в специальных случаях о методологии решения проблемных экспериментально — исследовательских или инновационных проектно — конструкторских задач. Такой способ анализа системности знания, при котором упор делается на методы «проектирования и конструирования» систем со сдвигом в представлениях науки к фиксации точности и отношений между предметами возникает с начала ХХ века. Естествоиспытатели начинают различать объект и предмет знания, понимать огромную роль моделей в познании и активный «моделирующий» характер человеческого знания. Такое, скажем, «конструктивное» понимание предмета знания предполагает специфическую концептуальную систему, решающими компонентами которой оказываются категории «символ», «отношение», «элемент» и «др.».
.....
Под «языком описания» в системах моделирования и воспроизводства профессионально-организационной деятельности обобщённо понимаем упорядоченную совокупность языков и языковых средств, на базе которых осуществляется описание конкретного типа системы и технологии машинного воспроизведения её жизнедеятельности. Он характеризуется системой базовых концептов и определений и входит составной частью в логико-лингвистическое обеспечение современных систем.
Формально язык описания систем представим в виде: N = Nт (Nпо) = Nт (X, R, P), где предметно — оринентированной (лингвистической) компонентой языка описания являются множества понятий Х, отношений R и правил образования и преобразования выражений P. Технологическая компонента языка описания Nт отображает машинную технологию воспроизведения деятельности, в том числе, алгоритмы переработки текстов и машинных кодов с помощью ЭВМ. Предметом нашего основного интереса является предметно-ориентированная (лингвистическая) компонента языка описания систем, обозначаемая впредь без индексации.
.....
