Оглавление
Георгий Филимонов. Переворот
Введение
Глава 1 «Цветные революции»: современные технологии демонтажа политических режимов
1.1. «Цветные революции» и социальные сети
1.2. Технологии ненасильственного сопротивления во внешнеполитической стратегии США
1.3. Проблемы демонтажа политических режимов в меняющемся мире
Глава 2. Технологии государственных переворотов[71]
2.1. Методы реализации «цветных революций»
2.2. Этапы «цветной революции»
2.3. Методы, способы и приемы воздействия
2.4. Влияние силового фактора и привлечение силовых структур
2.5. Провоцирование силовых структур на насилие
2.6. Применение силовых структур
2.7. Применение информационной составляющей
2.8. Создание территориального анклава и ненасильственная оккупация территории
2.9. Молодежные организации
2.10. Разжигание национально-этнических противоречий
2.11. Маркетинг, или продвижение бренда «цветной революции»
2.12. Финансирование
2.13. Выводы
Глава 3. Западные сценарии выборов[72]
3.1. Западные сценарии выборов
3.2. Состоявшиеся государственные перевороты
3.2.1. Грузия. «Революция роз». 2003 г
3.2.2. Украина. «Оранжевая революция». 2004 г
3.2.3. Киргизия. «Тюльпановая революция». 2005 г
3.2.4. Молдавия. «Твиттерная революция». 2009 г
3.3. Несостоявшиеся государственные перевороты
3.3.1. Белоруссия. 2006 г
3.3.2. Армения. 2008 г
3.3.3. Регионы России в планах оппозиции
3.4. Выводы
Глава 4. Геополитика и геоэкономика «цветных революций»[73]
4.1. Геополитика
4.1.1. Технологии «цветных революций» как инструмент геополитики
4.1.2. Пространство СНГ
4.1.3. Славянский треугольник (Россия, Украина, Белоруссия)
4.1.4. Центральная Азия и Южный Кавказ
4.1.5. Ближний Восток и Север Африки
4.1.6. Россия и Китай
4.1.7. Выводы
4.2. Геоэкономика
4.2.1. Угроза глобальной гегемонии США (финансово-экономические аспекты)
4.2.2. Сохранение нефтедолларового мира
4.2.3. Сирийский кризис и регион Ближнего и Среднего Востока
4.2.4. Выводы
Глава 5. Вызов с Запада и ответ России
5.1. Стратегия формирования российского потенциала «мягкой силы»
5.2. К концепции национальной культурной безопасности России
5.3. Политическая агентура США как инструмент демонтажа режимов
5.4. Роль политической агентуры в подрыве культурной гегемонии государств
Глава 6. Украинский кризис: механизм мирового конфликта нового типа
6.1. Роль украинского кризиса в переформатировании мироустройства: взгляд из России
6.2. Украинский кризис в зеркале американской внешнеполитической стратегии
Приложение. Статьи и комментарии Георгия Филимонова
Информационная война выходит на новый уровень[167]
Процесс перехода Украины под внешнее управление еще не завершен[168]
Убийство Олеся Бузины[169]
В Македонии на Антимайдан вышли 100 тыс. человек[170]
Сохранение русского языка является государственной сверхзадачей[171]
Наши ультралибералы заигрались, попали в штопор истерик[172]
Американские войска не будут воевать за Украину[173]
Американские журналисты назвали «Национальный фонд в поддержку демократии» глобальным интриганом[174]
США разворачивают проект по информационной войне с РФ в Прибалтике[175]
РБК и «Дождь» на службе у западной пропаганды[176]
Г. Филимонов: «Расовый майдан»: как власти США борются с протестами в Фергюсоне?[177]
Спасибо президенту за то, что он так вовремя подписал закон о нежелательных организациях[178]
Протесты в Кишиневе. Экспертное мнение[179]
Комментарий Г. Филимонова о поездке Дж. Теффта во Владивосток[180]
Г. Филимонов о просьбе Саудовской Аравии прекратить бомбардировки ИГ[181]
Миграция разворачивает Европу лицом к фашизму[182]
Импорт политического авторитета[184]
Г. Филимонов: Россия в уме, Сирия – на языке: оговорки по-американски[185]
Г. Филимонов: США и ЕС «зачищают» Молдавию[186]
Г. Филимонов: «Майдан» в Средней Азии готовится по образцу Сирии и Ирака[187]: о революционных технологиях нашего времени
Путин подчеркнул необходимость работы российских СМИ за рубежом[188]
Г. Филимонов: Нет мягкой и жесткой силы, есть внешняя политика США[189] (доклад на конференции в УрФУ)
Г. Филимонов: Народ гордится своей страной и ее лидером[190]
Г. Филимонов: США ослабляют Евросоюз, чтобы оставаться «градом на холме»[191]
Заключение
POST SCRIPTUM
Библиография
Документы
Научные издания
Периодические издания
Интернет-источники
Отрывок из книги
Мир вступил в новую фазу борьбы за мировое господство. Война в Сирии, ИГИЛ, действия Турции и Саудовской Аравии, украинский кризис, информационные и валютные войны, давление на мировой рынок нефти, рукотворные экономические кризисы, влекущие за собой цепочки госпереворотов, – все это компоненты многомерной сетевой системы гибридных технологий.
Один из основных мотивов глобальных игроков – обеспечение устойчивости американской финансовой системы. Первая и Вторая мировые войны сделали доллар мировой валютой, и для удержания этого положения мир сегодня подталкивают к новой войне. В 1933 г. именно Лондон и Вашингтон привели к власти в Германии Гитлера, которого они перевооружили, снабдили военными технологиями, потом сдали ему территории и вывели на границу с СССР. Сегодня на роль Гитлера нет кандидатов, поэтому создают некоего коллективного агрессора, разваливают государства, перекраивают границы, приводят к власти экстремистов, которые втягивают государства в войны ради чужих интересов, запуская сценарий глобальной нестабильности.
.....
Хронология событий: 1 октября шахтеры объявляют забастовку с требованием отставки С. Милошевича (116-й метод – распространяющаяся забастовка). 2 октября начинается всеобщая забастовка (117-й метод). 5 октября, до даты второго тура голосования, «Отпор» организовывает митинг в Белграде с подвозом людей из регионов. Студенты и собравшаяся толпа силой врываются в здание Союзной скупщины (парламента), а затем на радио и телевидение Сербии. После захвата телецентра в эфире государственного канала начала вещать «независимая» телекомпания В-92. Именно в ходе этого эпизода отличился Л. Джокич, протаранивший на бульдозере ограду комплекса телецентра. Этот инцидент превратил его в символ переворота, названного англо-американскими СМИ «бульдозерной революцией» (180-й метод – альтернативные системы коммуникаций)[31]. Армия и спецслужбы сдают своего лидера: они вступают в переговоры с лидерами оппозиции и достигают с ними соглашения о соблюдении нейтралитета в обмен на отсутствие враждебных акций со стороны демонстрантов (120-й метод – отказ от лояльности властям). С. Милошевич лишается пространства для маневра: вечером 6 октября 2000 г. он подает в отставку. Подводя итог перевороту в Сербии, отметим, что США сумели свергнуть режим С. Милошевича благодаря комбинированию насильственных (бомбардировки Белграда военно-воздушными силами НАТО) и ненасильственных методов борьбы. Ключевая роль в победе оппозиции принадлежит сербскому движению «Отпор» во главе с С. Поповичем. Опыт и наработки этого специалиста будут использованы Америкой и в дальнейшем.
Белград превратился в испытательный полигон и тренировочный лагерь для Вашингтона, сделавшего ставку на широкомасштабное применение технологии ненасильственного сопротивления в своей внешней политике. Сербия – первая страна, в которой Америка спровоцирует мятеж в вооруженных силах и спецслужбах в XXI в. Именно переход силовиков в стан оппозиции позволит последней достичь успеха.
.....
