Оглавление
Группа авторов. «Сибирские заметки» чиновника и сочинителя Ипполита Канарского в обработке М. Владимирского
От редактора
I. Жизнь и приключения сочинителя «Сибирских заметок» Александр Каменский, Людмила Ерамова
Часть первая, повествующая о том, как далеко могут увести следствие ложные следы
Источник
Первые вопросы
В поисках автора
Великая сила интернета
Перебирая эти даты
Загадка «R», «В», «К», «З» и «Л»
«Все врут календари»!
Часть вторая, содержащая сведения о подлинной жизни Ипполита Канарского, чиновника и сочинителя
Дела семейные
Анализ данных
Часть третья, повествующая о службе Ипполита Канарского в Комиссии о сооружении в Москве Храма во имя Христа Спасителя, его взлете и падении
Введение во храм
Преступление и наказание
Дела интимные и не только
Масоны, масоны, кругом одни масоны…
Подведение итогов
II. Сибирские заметки: Дневник чиновника с 1809-го по 1814-й. Ипполит Канарский
Иркутск 1811 года
1812-й год
1813-й год
Приложение
№ 1. Прошение коллежского советника А. Рунича начальнику 2-го округа Корпуса жандармов генерал-лейтенанту А.А. Волкову134. 9 декабря 1828 года
№ 2. Сообщение кн. А.Н. Голицына Шефу жандармов гр. А.Х. Бенкендорфу
№ 3. Сообщение Шефа жандармов гр. А.Х. Бенкендорфа управляющему министерством юстиции кн. А.А. Долгорукову. 18 декабря 1828 года. Черновик
№ 4. Доклад управляющего министерством юстиции кн. А.А. Долгорукова шефу жандармов гр. А.Х. Бенкендорфу о затруднении Уголовной Палаты в вопросе освобождения коллежского советника А. Рунича на поручительство. 14 февраля 1829 года
№ 5. Дополнение к докладу от 14 февраля 1829 года управляющего министерством юстиции кн. А.А. Долгорукова Шефу жандармов гр. А.Х. Бенкендорфу
№ 6. Сообщение о прошении коллежского советника Рунича об освобождении из-под ареста. 24 марта 1830 года
№ 7. Прошение коллежского советника А. Рунича об освобождении из-под ареста. 5 апреля 1830 года
№ 8. Сообщение Шефу жандармов гр. А.Х. Бенкендорфу о причастности А. Рунича к делам Комиссии по строительству Храма во имя Христа Спасителя. 11 апреля 1830 года
№ 9. Доклад управляющего Министерством юстиции тайного советника Д.В. Дашкова144 Шефу жандармов гр. А.Х. Бенкендорфу о степени причастности советника А. Рунича к злоупотреблениям Комиссии по сооружению в Москве Храма Христа Спасителя. 24 апреля 1830 года
№ 10. Прошение коллежского советника А. Рунича об освобождении от надзора полиции. 13 октября 1831 года
№ 11. Сообщение гр. А.Х. Бенкендорфа московскому генерал-губернатору кн. Д.В. Голицыну. 17 октября 1831 года
№ 12. Просьба московского военного генерал-губернатора кн. Д.В. Голицына Шефу жандармов гр. А.Х. Бенкендорфу об освобождении коллежских советников Рунича, Канарского и канцеляриста Германа. 20 октября 1831 года
№ 13. Сообщение Шефа жандармовгр. А.Х. Бенкендорфа кн. Д.В. Голицыну. 22 октября 1831 года
№ 14. Сообщение московского военного генерал-губернатора кн. Д.В. Голицына Шефу жандармов гр. А.Х. Бенкендорфу. 24 октября 1831 года
№ 15. Письмо Шефа жандармов гр. А.Х. Бенкендорфа Смоленскому губернатору кн. П.И. Трубецкому. Черновик
№ 16. Сообщение Смоленского губернатора кн. П.И. Трубецкого Шефу жандармов гр. А.Х. Бенкендорфу. 10 июня 1841 года
№ 17. Письмо Шефа жандармов гр. А.Х. Бенкендорфа министру юстиции гр. В.Н. Панину. 25 июня 1841 года. Черновик
№ 18. Письмо министра юстиции гр. В.Н. Панина шефу жандармов гр. А.Х. Бенкендорфу. 26 августа 1841 года
№ 19. Письмо генерал-лейтенанта К.П. Ренненкампфа153 генерал-адъютанту А.Х. Бенкендорфу
№ 20. Прошение И.И. Канарского на имя А.Х. Бенкендорфа
№21. Отношение А.Х. Бенкендорфа в Комитет министров 21 сентября 1843 года
№ 22. Выписка из журналов Комитета министров 15 и 28 декабря 1843 года 155
№ 23. Письмо Л.В. Дубельта И.И. Канарскому156
Список иллюстраций
Отрывок из книги
Публикуемые в данном издании «Сибирские заметки» – это относительно небольшие по объему воспоминания русского чиновника средней руки, большая часть которых посвящена его службе в Восточной Сибири, а точнее – в Иркутской губернии в 1811–1813 гг. Так, по крайней мере, кажется на первый взгляд, и поскольку мемуарных свидетельств подобного рода сохранилось немного, то уже поэтому эти воспоминания представляют определенный научный интерес и заслуживают публикации1. Однако в действительности дело обстоит много сложнее. И жанр этого сочинения, и цель его создания отнюдь не очевидны. Более того, при внимательном знакомстве с текстом выясняется, что значительная часть содержащихся в нем сведений намеренно искажена, причем сделано это выборочно и довольно специфическим образом. Иначе говоря, можно предположить, что мы имеем дело со своего рода литературной мистификацией, но мистификацией особого рода, поскольку события вымышленные соседствуют в ней с вполне реальными. Подготовка текста к изданию превратилась поэтому в расследование, о стадиях которого имеет смысл рассказать по порядку.
Рукопись «Сибирских заметок» сохранилась в составе «Сборного личного фонда» Российского государственного архива древних актов (РГАДА)2. Фонд этот представляет собой коллекцию разрозненных документов личного происхождения преимущественно XVIII–XX вв., оказавшихся в архиве в разное время и разными путями. «Сибирские заметки», судя по карандашным записям на приложенном к рукописи конверте с сургучной печатью Центрархива, а также на л. I самой рукописи, поступили в архив в 1929 г.3 Рукопись написана черными чернилами, четким хорошо читаемым почерком на полулистах бумаги со штемпелем Татаровской бумажной фабрики Протасьева в левом верхнем углу. Согласно данным С.А. Клепикова, такая бумага выпускалась в 1865–1883 гг.4, и, следовательно, рукопись появилась на свет более чем через полвека после описываемых в ней событий. Текст рукописи почти не имеет помарок и исправлений и выглядит как беловик, переписанный с предшествовавшего ему черновика. В нижней части листов 1–1 об. и 26–29 об. небольшие фрагменты текста размыты (в публикации отмечены квадратными скобками), но часть текста читается. Рукопись имеет титульный лист с написанным тем же почерком, что и весь остальной текст, заголовком «Сибирские заметки. Дневник чиновника с 1809-го по 1814-й. Сост. М. Владимирский».
.....
Раз Канарский с семейством были занесены в родословную книгу, значит, его послужной список должен находиться в материалах Департамента Герольдии, хранящихся в Российском государственном историческом архиве. И действительно, такой список там был обнаружен29. На нем значится, что это копия с оригинала 1826 г., выданная из Комиссии по построению Храма Христа Спасителя. В списке значится:
Помимо этого, в деле имеются еще три важные записи:
.....
