Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
ВВЕДЕНИЕ
1. УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ (1917-1931 гг.)
1.1. Становление марксистского направления в отечественной историографии
1.2. Буржуазная историческая наука
1.3. Мелкобуржуазная историческая наука
2. ИЗУЧЕНИЕ ПРОБЛЕМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ В 1917 – НАЧАЛЕ 1930-Х ГГ
2.1. Разработка проблем докапиталистической эпохи
2.2. Проблемы капитализма и империализма в истории России
2.3. Разработка проблем освободительного движения
2.4. Изучение советского периода истории России
3. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В 30-Е ГГ
3.1. Историческая наука в условиях сталинского тоталитарного режима
3.2. Изучение дореволюционной истории России
3.3. Проблемы истории советского периода
4. ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941-1945 ГГ.)
4.1. Организационно-структурная перестройка исторической науки
4.2. Военно-патриотическая работа историков
5. СОВЕТСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 40-Х – СЕРЕДИНЕ 50-Х ГГ
5.1. Условия развития исторической науки и дискуссии послевоенного десятилетия
5.2. Изучение проблем дореволюционной отечественной истории
5.3. Исследование отечественной истории советского периода
6. ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В СЕРЕДИНЕ 50-Х – 60-Е ГОДЫ ХХ В
6.1. Советская историческая наука в эпоху «оттепели»
6.2. Изучение истории дореволюционного периода в середине 1950-х – 1960-е гг
6.3. Работы по отечественной истории советского периода
7. ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА В КОНЦЕ 60-Х – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 80-Х ГГ
7.1. Изменение историографической ситуации
7.2. Исследование проблем дореволюционной отечественной истории
7.3. Изучение отечественной истории советского периода
8. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ В СЕРЕДИНЕ 1980 – НАЧАЛЕ 1990-Х ГГ
8.1. Изменение теоретических основ отечественной исторической науки
8.2. Основные проблемы изучения дореволюционной отечественной истории
8.3. Советский период в работах историков середины 1980-х – начала 1990-х гг
ПРОГРАММА КУРСА
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
ПРИМЕРНЫЕ ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ
Развитие отечественной исторической науки в первое десятилетие советской власти можно условно разделить на два этапа, соглашаясь в принципе с периодизацией, предложенной зарубежными историками С. Томпкинсом и А. Мазуром. Первый этап охватывает годы гражданской войны и иностранной военной интервенции (1917-1920 гг.) и характеризуется практическим отсутствием серьезных исследовательских работ и свертыванием большинства научных изысканий. Второй этап ограничен периодом НЭПа (1920-1928 гг.) и приурочен к началу ожесточенной полемики историков оформляющегося марксистского направления с исследователями старой школы, которых принято называть буржуазными и мелкобуржуазными. Третий этап внутри первого периода истории отечественной науки в советское время датируется 1928-1931 гг. Он связан с окончательным разгромом немарксистской историографии в России, достаточно четко наметившимся кризисом марксистского понимания истории и началом процесса унификации исторического знания.
В 1920-е гг. организационная структура отечественной исторической науки была представлена двумя группами учреждений:
.....
К концу 20-х гг. на фоне меняющейся общественно-политической ситуации в марксистском секторе российской историографии сложилась достаточно негативная ситуация, которая характеризовалась изоляцией от лучших достижений немарксистского обществоведения. Наметились тяга к отвлеченному схоластическому теоретизированию, подмена интеллектуальной аргументации обвинениями идеологического порядка. Начался процесс унификации и догматизации марксистской исторической науки. В среде историковмарксистов стали раздаваться требования «чистоты марксизмаленинизма», «идейной выдержанности». Складыванию подобной ситуации способствовала борьба за лидерство между группировавшимися вокруг М. Н. Покровского и Е. М. Ярославского историками.
Российская буржуазная историческая наука в массе своей негативно встретила установление диктатуры пролетариата. Уже в ноябре 1917 г. один из крупнейших ее представителей, академик А. С. Лаппо-Данилевский обратился с воззванием, в котором говорилось о «великом бедствии», постигшем Россию, о непризнании советской власти и необходимости поддержки Учредительного собрания. С антибольшевистскими заявлениями выступила профессура Московского, Казанского, Харьковского и других университетов.
.....