В монографии рассматриваются теоретико-методологические основания прогнозирования и моделирования политических процессов. В работе представлены основные методологические подходы к моделированию процессов принятия решений, методика анализа политических процессов. Особый интерес вызывает раздел методологии глобального прогнозирования.
Книга предназначена для политологов, научных работников, аспирантов и студентов вузов.
Оглавление
Коллектив авторов. Методология моделирования и прогнозирования современного мира
Карадже Т. В. Политическое прогнозирование как составляющая методологии политической науки
Деева Н. В. Моделирование как метод политического исследования
Рыбакова М. В. Качественные методы в моделировании политических процессов
Чуклинов А. Е. Теоретико-методологические основания моделирования процессов принятия политических решений
Григорьян Э. Р. Причинно-следственные цепи как основа социального прогнозирования и механизм порождения социальности
Кузякова О. Д. Значение глобального прогнозирования в исследовании современного мира
Ирхин Ю. В. Анализ глобальных мегатенденций развития как направления общественного прогнозирования и проектирования
Синяев М. В. Методика анализа политических рисков
Асонов Н. В. Дискурс-анализ как метод политической науки
Славин Б. Ф. Методология анализа и понимания советской истории
Мазурина М. Г. Метод игрового моделирования в исследованиях политического процесса
Томбу Д. В. Фокус-групповые исследования в политической рекламе
Чернавский А. С. Фотографический образ как предмет интерпретации
Отрывок из книги
Предвидение как возможность узнать будущее уходит своими корнями в глубь веков. Человек всегда стремился предсказать будущее, а в качестве прогнозирования в различные времена использовались магия, религия, астрология, наука. Почему же предвидение столь необходимо? Выживает более приспособленный – это закон жизни. Степень приспособленности для человека во многом определяет прогнозирование – знание и информация о будущем. Тот, кто обладает более полной информацией о завтрашнем дне, может лучше скоординировать свои действия сегодня. В свое время О. Конт сказал: «Знать, чтобы предвидеть; предвидеть, чтобы управлять». Если прошлое мы знаем и не можем его изменить, то будущее нельзя знать, но можно изменить, если изучать тенденции его развития и находить возможные решения проблем.
В процессе познания сформировалось несколько теоретико-методологических моделей предвидения и истолкования будущего: мифолого-религиозная, утопическая, историко-философская, футурологическая и прогностическая. В рамках каждой модели сформировалась своя система специфических представлений о будущем человечества, а также сложилась собственная методология познания и истолкования будущего. Различные элементы этих прогностических моделей активно задействуются в современном политическом прогнозировании.
.....
• четвертый этап – систематизация идей группой анализа;
• пятый этап – разрушение систематизированных идей. Каждая идея подвергается критике со стороны участников «мозговой атаки», число которых доводится до 25–30 человек. На этом этапе действует основное правило – рассматривать каждую из систематизированных идей только с точки зрения препятствий на пути к ее осуществлению, то есть участники атаки не отвергают предварительно выдвинутые идеи, а выдвигают доводы, отвергающие систематизированную идею. Продолжительность этапа до двух часов, а этапа генерации идей – до одного часа;
