Письма о восточных делах

Оглавление

Константин Леонтьев. Письма о восточных делах

I. Наше назначение и наши выгоды

II. Продолжение того же

III. Опять греко-болгарский вопрос

IV. «Всё то же» (Т.И. Филиппов и о. Склобовский)

V. Гамбетта, Скобелев и Бисмарк[7]

VI. Какое сочетание обстоятельств нам выгоднее всего?

VII. Какое сочетание обстоятельств нам выгоднее всего?

VIII. Итак, теперь следует о югославянах

IX. Будущность Царьграда

X. Будущность Царьграда

Отрывок из книги

Я сказал в первом письме моем, что высшим идеалом нашим при разрешении Восточного вопроса должно быть нечто более широкое, более содержательное и по мысли более самобытное, чем мещански-сентиментальная охота на «азиатских варваров» и чем простодушное освобождение славян «от ненавистного ига турок и швабов»...

Даже и создание конфедерации независимых славянских государств не должно быть высшим идеалом нашим. Уже и теперь для внимательного ума ясно из самых положительных, реальных данных истории, современной этнографии, текущей политики, из географических отношений и даже из некоторых оттенков национальной психологии, что бессознательное назначение России не было и не будет чисто славянским.

.....

Франции (как и всякому другому государству) было опасно только одно социальное, внутреннее, сословное и провинциальное уравнение, т. е. однообразие в ее единстве. Это уравнение и низвело ее неожиданно, шаг за шагом, падение за падением (и все во имя прогресса, свободы и гуманности!) от Жемаппа и Вальми до Меца и Седана, от демонического и легендарного корсиканца, у которого только волосы были плоски (le Corse aux cheveux plats), до Греви, который весь есть не что иное, как самое чистое проявление «честной» европейской плоскости!

Другие нации и другие державы были в другом положении. Для их либерально-эгалитарного расстройства историческому року нужен был другой прием, не столь прямой и односложный, как для единой и однородной Франции, тысячелетие продержавшейся одними только горизонтальными общественными наслоениями.

.....