Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Предисловие
Введение
Глава первая. Единство процесса развития
1. Дарвиновская триада
2. О механизмах развития
3. Структура организации и обратные связи
4. Об одной интерпретации процессов развития
5. О принципах минимума диссипации
Глава вторая. Память. Ее генезис в преддверии интеллекта
1. Возникновение генетической памяти и обратных связей
2. Рефлексное управление и нервная система
3. Механизмы кооперации
4. Негенетические формы памяти
Глава третья. Становление интеллекта
1. Что мы будем называть интеллектом?
2. Небольшой экскурс в историю антропогенеза
3. Появление еще одной формы памяти
4. Заключительная фаза антропогенеза
Глава четвертая. О естественном и искусственном
1. Искусственное как закономерное продолжение естественного
2. О парадоксах «искусственного»
Глава пятая. На пути к искусственному интеллекту
1. О понятиях «информация» и «память»
2. Изменение роли и места информации в ходе развития живой природы и общества
3. Наука как форма накопления, хранения и переработки информации
4. Об информационном кризисе и компьютерах
5. О термине «искусственный интеллект»
6. Имитационные системы и искусственный интеллект
7. Вычислительные системы и имитация Разума
Глава шестая. Современная вычислительная техника и проблемы ноосферы
1. Глобалистика1 и ее первые шаги
2. Эксперименты с «минимальной моделью»
3. Изучение климатических последствий ядерной войны
Глава седьмая. Современный этап эволюции. Система Гея
1. Коэволюция и ноосфера
2. Учение В. И. Вернадского и идеи русского космизма
3. Телематика и просветительство
4. Еще раз о компромиссах
Приложения
1. В. И. Вернадский и этапы естественнонаучной мысли
2. О турбулентном хаосе, проблемах познания и управления
Примечания
Изучение биосферы и общества как единой системы, которая включает верхний слой суши, гидросферу (прежде всего океан), атмосферу, биоту н, конечно, человека с его общественными структурами, попытка описать динамику этой системы с помощью математических моделей неизбежно ставят множество вопросов методологического и общеметодического характера. Центральным среди них оказывается вопрос о возможности создания синтетического языка, позволяющего единым, образом представить развитие системы от неживого состояния к зарождению жизни, ее эволюции вплоть до появления человека и развития общества. Этот язык должен допускать постепенное расширение, т. е. включение новых понятий по мере перехода к объектам все более и более сложной природы и организации.
Вопрос о языке возник еще на грани 60-х и 70-х годов, когда в Вычислительном центре АН СССР мы начали обсуждать возможность создания системы моделей, имитирующих динамические процессы, протекающие в биосфере, и искать пути для описания кооперативного поведения общества, рассматриваемого как противоречивое единство разнообразных социальных организмов. Вопрос о языке имел сначала чисто прикладное, даже служебное значение. Однако постепенно он перерос в самостоятельную проблему, и для этого было достаточно оснований.
.....
Примечание. Рассмотренный пример интересен во многих отношениях. Прежде всего он показывает, что в ряде случаев явления, которые мы относим к изменчивости, оказываются на самом деле следствиями феноменов, имевших место в прошлом. Это обстоятельство имеет самостоятельный интерес и заслуживает специального исследования. Ведь оно означает, что в известных условиях наследственность может трактоваться как изменчивость (и наоборот). Значит, между этими двумя понятиями далеко не всегда можно провести строгую разграничительную линию. Все это имеет глубокую связь с принципиальной неустойчивостью подавляющего большинства процессов, с которыми нас сводит природа.
Третье, пожалуй самое трудное, понятие дарвиновской триады – отбор. Биологи трактуют его соответственно своей дисциплине, в результате чего обычна такая его интерпретация: «выживает сильнейший, наиболее приспособившийся», т. е. выживает тот, кто выжил! Внутривидовой отбор потому и называется отбором, что он отбирает те признаки, те особенности, которые, возникнув в результате действия случайных факторов, затем передаются в будущее за счет действия механизма наследственности. Конечно, подобная трактовка механизма естественного отбора крайне упрощена – это лишь его скелет. Но она выражает тот образ мышления, которому мы обязаны достижениями современной биологии.
.....