Расширенный фенотип: длинная рука гена

Оглавление

Ричард Докинз. Расширенный фенотип: длинная рука гена

Предисловие научного редактора

Предисловие

Примечание ко второму изданию

Глава 1. Куб Неккера и буйволы

Глава 2. Генетический детерминизм и генный селекционизм

Глава 3. Пределы совершенства

Не в ногу со временем

Исторически обусловленные ограничения

Имеющиеся в наличии мутации

Ограничения в расходах и материалах

Несовершенства на одном уровне как результат отбора на другом

Ошибки, связанные с непредсказуемостью окружающей среды и “недоброжелательностью”

Глава 4. Манипуляции и гонка вооружений

Глава 5. Активный репликатор зародышевого пути

Глава 6. Организмы, группы и мемы: репликаторы или транспортные средства?

Глава 7. Эгоистичная оса или эгоистичная стратегия?

Глава 8. Отщепенцы и модификаторы

“Гены, обманывающие систему”

Модификаторы

Отщепенцы, сцепленные с полом

Эгоистичный сперматозоид

Подмышки и зеленые бороды

Глава 9. Эгоистичная ДНК, скачущие гены и призрак ламаркизма

Эгоистичная ДНК

Призрак ламаркизма

Несостоятельность преформизма

Глава 10. Головная боль в пяти приступособлениях

Приступособление первое

Приступособление второе

Приступособление третье

Приступособление четвертое

Приступособление пятое

Глава 11. Генетическая эволюция артефактов животных

Глава 12. Гены паразитов – фенотипы хозяев

Глава 13. Действие на расстоянии

Глава 14. Заново открывая организм

Послесловие

Список цитированной литературы

Список рекомендуемой литературы

Словарь терминов

Именной указатель

Предметный указатель

Отрывок из книги

Часть обязанностей предисловия берет на себя первая глава, где объясняется, на что претендует и на что не претендует эта книга, так что здесь я могу позволить себе быть кратким. Это не учебник, не введение в научную дисциплину. Это субъективный взгляд на эволюцию жизни, в особенности на логику естественного отбора и на тот уровень в иерархии живого, на котором естественный отбор, собственно говоря, действует. Так уж случилось, что я этолог, но, надеюсь, моя увлеченность поведением животных не будет слишком бросаться в глаза. Область, которую я планировал охватить этой книгой, гораздо шире.

Пишу я главным образом для своих коллег: эволюционистов, этологов и социобиологов, а также для философов и гуманитариев, изучающих эволюцию (включая, разумеется, студентов и аспирантов по всем этим дисциплинам). Следовательно, хотя эта моя книга в некотором смысле и продолжает предыдущую – “Эгоистичный ген”, подразумевается, что читатель обладает профессиональным знанием эволюционной биологии и её терминов. С другой стороны, можно ведь наслаждаться специальной литературой в качестве зрителя, даже если сам не принимаешь участия в профессиональном действе. Несколько неспециалистов, читавших эту книгу в черновиках, были достаточно добры (или достаточно вежливы), чтобы сказать, что она им нравится. Мне доставило бы большое удовлетворение поверить им, и я добавил словарь терминов, который, надеюсь, будет полезен. Также я постарался сделать книгу как можно более приятной для чтения. Тон, получившийся в результате, может вызвать раздражение у некоторых серьезных профессионалов. Очень надеюсь, что этого не произойдет, поскольку серьезные профессионалы – это аудитория, к которой я обращаюсь в первую очередь. Невозможно угодить каждому в литературном стиле, как и во всем, что является вопросом вкуса: стиль, доставляющий одним людям самое настоящее удовольствие, других зачастую особенно утомляет.

.....

Однако на это резонно будет возразить, что не бывает дыма без огня. Этологи и “социобиологи” должны были сказать что-то, что запятнало их причастностью к генетическому детерминизму. Или если это заблуждение, то оно должно иметь разумное объяснение, ибо настолько распространенные заблуждения не возникают без причины даже при поддержке таких могучих культурных мифов, как генетический и компьютерный, вступивших в дьявольский сговор. Если говорить за себя, то, мне кажется, я знаю, в чем причина. Она интересна, и ей будет посвящен остаток главы. Недоразумение вытекает из нашего способа говорить совсем о другом предмете, а именно о естественном отборе. Генный селекционизм, который является одним из способов говорить об эволюции, путают с генетическим детерминизмом, который является одним из взглядов на индивидуальное развитие.

Такие, как я, постоянно постулируют существование генов “такого-то признака”, чем создают впечатление, будто гены беспредельно властвуют над нами, а наше поведение “генетически запрограммировано”. Приняв во внимание, как популярны мифы о заложенной в генах кальвинистской предопределенности и о том, что “запрограммированное” поведение – это свойство судорожно дергающихся кукол в Диснейленде, должны ли мы хоть сколько-нибудь удивляться обвинениям в генетическом детерминизме?

.....