Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Введение
Раздел I. Мировоззрение
Глава 1. Угроза для хозяйства: утрата способности предвидеть угрозы
Глава 2. Хозяйство как часть национальной культуры
Глава 3. Подрыв рациональности
Глава 4. Отказ от государственного патернализма
Глава 5. Реформа хозяйства: отход от справедливости
Глава 6. Антисоветизм идеологии реформ
Глава 7. Рынок, культура и преступность
Глава 8. Мировоззренческий срыв: деградация функции сохранения
Раздел II. Стратегические программы реформы: общие угрозы
Глава 9. Демонтаж народа
Глава 10. Угроза разрушения институциональных матриц России
Глава 11. Приватизация промышленности
Глава 12. Аграрная реформа
Глава 13. Преобразование системы потребностей
Глава 14. Институциональная матрица России – жилищный фонд
Раздел III. Снижение качества управления хозяйством
Глава 15. Деградация системы управления
Глава 16. Угроза для хозяйства России: деградация функции целеполагания
Глава 17. Иррациональное целеполагание: деиндустриализация России
Глава 18. Деградация функции контроля
Глава 19. Кризис и качество методологического оснащения хозяйственной политики
Глава 20. Изъяны методологии: миф об экономическом кризисе в СССР
Глава 21. Эксперимент в методологии: «монетизация» льгот
Глава 22. Концепция нового налога на жилье: методологические соображения
Вместо заключения. Саяно-Шушенская ГЭС и образ будущего экономики россии
Примечания
Разумный человек получил мощные познавательные средства, которые скачкообразно выделили его из животного мира. С помощью языка он стал накапливать и передавать коллективный опыт, с помощью разума устанавливать корреляции между явлениями, а затем и причинно-следственные связи. Он стал предвидеть угрозы. Более того, воображение дало ему возможность планировать свои действия при возникновении опасности, а нравственность дала ему духовную силу для преодоления страха.
Мир втянулся в кризис индустриальной цивилизации. В каждой стране он наложился на свои проблемы. Россия переживает наложение нескольких кризисных волн, и совокупный глубокий кризис придется еще долго переживать, то подслащивая его нефтедолларами, то подтягивая пояса. Доктрина реформ 90-х годов предполагала высокую степень риска для всех систем страны. Делалось это осознанно или как печальная необходимость при разрушении «империи зла» – задача для историков. Нас же интересует суть дела.
.....
При выработке той программы наблюдалась поразительная вещь: ни один из ведущих экономистов не сказал, что советское хозяйство может быть переделано в рыночное хозяйство западного типа. Никто никогда не утверждал также, что в России можно построить экономическую систему западного типа. Ситуация в интеллектуальном плане аномальная: заявления по важнейшему для народа вопросу строились на предположении, которого никто не решался явно высказать. Никто не заявил, что на рельсах нынешнего курса возникнет дееспособное хозяйство, достаточное, чтобы гарантировать выживание России как целостной страны и народа. Ведь если этого не будет, то уплаченную народом тяжелую цену за реформу уже никак нельзя будет оправдать. Однако, сколько ни изучаешь документов и выступлений, никто четко не заявляет, что он, академик такой-то, уверен, что курс реформ выведет нас на безопасный уровень без срыва в катастрофу. А вот предупреждений об очень высоком риске сорваться в катастрофу было достаточно.
Итак, главные обществоведы страны не утверждали, что жизнеустройство страны может быть переделано без катастрофы – но тут же требовали его переделать. Тот факт, что общество принимало подобные катастрофические предложения без обоснования и критического анализа, говорит о том, что к концу 80-х годов в СССР и России имел место отход от рационального мышления.
.....