Оглавление
Тимофей Бордачёв. Новый стратегический союз. Россия и Европа перед вызовами XXI века: возможности «большой сделки»
Благодарность автора
Введение. ПЛЕННИКИ «НУЛЕВОЙ СУММЫ»
Часть первая. РОССИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ: ИСТОРИЯ И СТРУКТУРА ОТНОШЕНИЙ
Глава первая. СУВЕРЕНИТЕТ И ИНТЕГРАЦИЯ
Внутренняя структура
Хроника трансформации
Вечный суверенитет
Дом, который построил Жак
Пределы европеизации
Глава вторая. 1991–1999: ВРЕМЯ ИНТЕГРАЦИИ
Объединение? Зачем?
Интеграция углубляется
О торговле и сотрудничестве
Путь на восток
Итоги девяностых
Время перелома
Глава третья. 1999–2003: ВРЕМЯ СУВЕРЕНИТЕТА
Новые сложности
На разных скоростях
Переломный этап
Экономика и энергетика
Концепция европеизации
Глава четвертая. 2003–2008: ВРЕМЯ РАЗБРАСЫВАТЬ КАМНИ
Новые тенденции
Одним голосом с Россией
Постсоветское пространство
Конституция и интеграция
Еще раз об энергетике
Два вектора
Дипломатия: проблемы и непонимание
Новое мироустройство
Часть вторая. ТРИ ВЫЗОВА И ТРИ КОНТЕКСТА
Глава первая. МЕЖДУНАРОДНАЯ АНАРХИЯ КАК РЕАЛЬНАЯ МНОГОПОЛЯРНОСТЬ, ИЛИ КОНТЕКСТ ПЕРВЫЙ – МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Глобальная анархия
Послевоенный порядок: варианты развития
Центры силы: новые альтернативы
Международные структуры
Все против всех
Конструктивная многополярность
Глава вторая. ФАКТОР США: ПРЕДЕЛЫ КОНСТРУКТИВНОГО ЛИДЕРСТВА, ИЛИ КОНТЕКСТ ВТОРОЙ – РЕГИОНАЛЬНЫЙ
Они такие же, как мы
Век Азии
Судьба Европы
Глава третья. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЛЕВИАФАН: НОВАЯ РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В XXI ВЕКЕ, ИЛИ КОНТЕКСТ ТРЕТИЙ – ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
Проблемы поверх барьеров
Левиафан и его новые друзья
Часть третья. НА ПУТИ К СТРАТЕГИЧЕСКОЙ СДЕЛКЕ
Глава первая. ПРЕДЕЛЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЫБОРА
И снова о «нулевой сумме»
Охранительные настроения
Политика добрососедства
Еще раз о России, Европе и постсоветском пространстве
Европа: рациональный выбор
Расширение и интеграция
Глава вторая «БОЛЬШАЯ СДЕЛКА» И НОВЫЙ РАЦИОНАЛЬНЫЙ ВЫБОР
Условия для сотрудничества
Предмет сделки
Цена вопроса
Безопасность превыше всего
Глава третья. КАК ОРГАНИЗОВАТЬ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ СОЮЗ
Высокая политика
Три уровня отношений
Нижний, но не менее важный уровень
Легитимность союза
Заключение. СТРУКТУРНАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ ЕВРАЗИИ
Отрывок из книги
Уже более полутора десятилетий Россия и Европа, воплощенная сейчас в институционально-правовой оболочке Европейского союза, пытаются и пока не могут найти волшебную формулу устойчивых долгосрочных отношений. Обязательные ингредиенты такой формулы – максимальное отражение национальных интересов партнеров и их равная выгода. Результатом ее действия, как уже понимают в Москве и европейских столицах, будет ускоренное развитие как России, так и Европы, укрепление их международной конкурентоспособности и устойчивости к вызовам и угрозам новейшего времени.
Это последнее особенно актуально на фоне стремительного оформления черт нового мира. К их числу относятся объективное снижение удельного веса Старого Света в мировой политике и экономике, а также смещение экономических полюсов в сторону от прежде безраздельно господствовавшего Евро-Атлантического региона. А затем, возможно, и центров силы в традиционном смысле этого понятия – полюсов военно-политического влияния.
.....
Во-вторых, все более заметным становится сокращение стабилизирующей роли Соединенных Штатов в европейской политике и переход их в число факторов нестабильности. Настолько заметным, что игнорировать этот процесс не могут даже самые политически корректные западноевропейские столицы. Основную роль здесь сыграло то, что Европа уже не является для Вашингтона важнейшим для национальной внешней политики регионом. Центр внимания США сместился в сторону Восточной и Юго-Восточной Азии. В первую очередь Китая, который уже является вызовом американскому доминированию. Вторым по важности направлением с 2001 года является так называемый расширенный Ближний Восток, откуда исходит прямая угроза безопасности граждан США. И только на третьем месте стоят Россия и остальная Европа. Пропорционально перераспределились и интеллектуальные ресурсы американской элиты, что весьма заметно по состоянию в том числе и дискуссии об отношениях Соединенные Штаты – Европейский союз, не говоря об отношениях США – Россия.
Кроме того, перестав играть в Европе роль стабилизирующего фактора, США, когда целенаправленно, а когда и нет, начинают выступать в довольно деструктивном качестве. Такие серьезные решения, как размещение элементов системы противоракетной обороны в Польше и Чехии принимались Вашингтоном с учетом, пожалуй, всех мотивов, кроме укрепления стабильности международных отношений в Европе. В значительной мере действия США уже просто исходят из конкурентного восприятия Европы, препятствуют развитию европейского интеграционного процесса и направлены на его размывание изнутри и путем разжигания костров по ее границам. На это, в частности, направлены действия Вашингтона по принятию в НАТО Украины. В этой связи Сергей Караганов пишет:
.....
