В данной монографии впервые в кыргызской науке в комплексе исследуются процессы трансформации политической системы Кыргызстана на этапе его перехода от тоталитаризма к демократии. Главное внимание уделяется анализу трансформации институтов государства и гражданского общества. Анализ политических процессов, оценки и выводы опираются на широкую документальную базу. Для политологов и политиков, студентов и аспирантов, а также всех, кто интересуется политической жизнью в Кыргызской Республике.
Оглавление
Улукбек Чиналиев. Кыргызстан на пути к демократии. Трансформация политической системы
Введение
Глава 1. Теория политической системы
1.1. Понятие политической системы общества
1.2. Политическая система и среда
Глава 2. Объективная необходимость трансформации политической системы Кыргызстана после обретения независимости
2.1. Политическая система советского Кыргызстана
2.2. Распад СССР и обретение Кыргызстаном независимости
2.3. Особенности переходного периода в Кыргызстане
Глава 3. Трансформация Кыргызского государства и его институтов
3.1. Политологическая теория государства
3.2. Становление института президентства в Кыргызской Республике
3.3. Трансформация кыргызского парламента
3.4. Трансформация исполнительной власти в Кыргызской Республике
3.5. Судебно-правовая реформа в Кыргызской Республике
Глава 4. Особенности формирования гражданского общества в Кыргызской Республике
4.1. Политологическая теория гражданского общества
4.2. Создание в Кыргызской Республике предпосылок для формирования гражданского общества
4.4. Особенности формирования партийной системы в Кыргызской Республике
Заключение
Отрывок из книги
Еще в древние времена мыслители и государственные деятели понимали общество как нечто упорядоченное, где имеются различные сословия с собственными интересами, определенные властные институты, а также законы, регулирующие поведение людей, их взаимоотношения между собой и с существующими институтами. В новейшие времена при изучении общества все больше стали исходить из общей теории систем.
Общество стало рассматриваться как совокупность четырех подсистем: экономической, социальной, духовно-культурной и политической. Одним из первых, кто подошел к рассмотрению общества на основе общей теории систем, стал американский социолог Т. Парсонс. По его мнению, политика как подсистема общества включает определение коллективных целей, мобилизацию ресурсов и принятие решений, необходимых для достижения целей[18].
.....
Одной из разновидностей авторитарного режима являются военные диктатуры разного вида. В последние десятилетия авторитарные режимы чаще всего носят переходный характер и ориентируются, хотя бы формально, на постепенный переход к демократии. Одновременно авторитарные политические режимы используют демократические институты (например, выборы, плебисциты, референдумы и др.) для придания себе респектабельности и легитимности в глазах международного сообщества и своих граждан (в ряде постсоветских государств конституции были приняты путем референдумов).
Во многих странах авторитарные политические системы демонстрируют сравнительно высокую эффективность. Они обеспечивают политическую стабильность и общественный порядок, способны мобилизовывать общественные ресурсы на решение определенных задач, преодолевать сопротивление политических противников. В ряде стран политическая стабильность сочетается с экономическим процветанием (Южная Корея, Чили, Китай, Вьетнам), здесь сопрягаются такие феномены, как сильная власть и свободная экономика, личная безопасность граждан и сравнительно развитый социальный плюрализм. Все это делает авторитарную политическую систему эффективным средством проведения радикальных общественных реформ. На этом основании некоторые политологи делают вывод, что для посттоталитарных режимов, в частности на постсоветском пространстве, предпочтительнее не переходить непосредственно к демократическому режиму, а остановиться в переходный период на авторитаризме с демократическими тенденциями, что создает более благоприятные условия для проведения объективно необходимых экономических, политических, социальных и других преобразований. Мы разделяем такую точку зрения.
