Рефлексивно-активные среды инновационного развития

Оглавление

В. Е. Лепский. Рефлексивно-активные среды инновационного развития

Введение

Обобщенная оценка состояния и планов инновационного развития России

Обобщенные показатели оценки современного состояния инновационного развития России

Признаки деиндустриализации страны

Обобщенная оценка отдельных направлений VI технологического уклада

Оценка развития биотехнологий в России

Оценка развития нанотехнологий в России

Обобщенная оценка состояния национальной инновационной системы

Анализ отдельных документов и проектов, определяющих инновационное развитие России

Концептуальные документы, задающие ориентиры инновационного развития

Концепция долгосрочного развития страны до 2020 года

Стратегия национальной безопасности до 2020 года

Проект «Технопарки»

Проект «Силиконовая долина» (Сколково)

Выводы

Состояние и направления развития методологии инновационного развития россии

Доминанта функционального подхода к инновационному развитию и его ограничения

Линейная и нелинейная парадигмы инновационного развития в ракурсе субъектно-ориентированного подхода

Две базовые модели инноваций

Две базовые парадигмы инноваций

Субъекты инновационного развития России

Были ли среди участников перестройки субъекты российского развития?

Диагноз: бессубъектность российского развития

Бессубъектность населения и механизмы ее формирования

Готова ли «вертикаль власти» стать субъектом инновационного развития?

Есть ли в России стратегические центры инновационного развития?

Технологии формирования бессубъектности российского развития

Исходные посылки и задачи концепции «управляемого хаоса»

Технологии управляемого хаоса в разрушении субъектности развития России

Роль СМИ в формировании бессубъектности российского развития

Потенциальные субъекты инновационного развития России

Проблема становления инновационной элиты России

Задачи и цели формирования инновационной элиты

Обобщенный образ инновационной элиты

Предпосылки формирования VII социогуманитарного технологического уклада как базиса инновационного развития России

Кризис технократического подхода к созданию НИС

Актуальные направления VII социогуманитарного технологического уклада

Тенденции нарастания технологических угроз в XXI веке

Критерии адекватного реагирования на технологические вызовы

Выводы

Трансдисциплинарные основания становления «средовой парадигмы»

Философские основания становления средовой парадигмы (от классической рациональности к постнеклассической)

Утрата «наблюдаемости» социальных систем и поиск механизмов «самонаблюдения» в средовой парадигме

Потеря наблюдаемости социальных систем как кризис техногенной цивилизации и классической науки

Средовые механизмы самонаблюдения социальных систем на основе «субъектных рефлексивных площадок»

«Гуманитарная математика» в трансдисциплинарных механизмах самонаблюдения социальных систем

Культурные микросреды как медиаторы в постнеклассической науке

Средовая парадигма в философском конструктивизме, кибернетике и синергетике

Средовая парадигма в подходах к прогнозированию будущего: форсайт и ноогеография

Средовая парадигма и форсайт

Средовая парадигма и ноогеография

К средовой парадигме полисубъектного управления

Парадигмы управления в контексте этапов развития науки

Тенденции доминирования средовой парадигмы в управлении экономическими системами (на примере анализа Нобелевских премий по экономике)

«Квазиавтономные биосреды» как локомотив инновационного развития для VI и VII технологических укладов

Средовая парадигма и проблема субъектности человечества (идея альтернативной глобализации)

Выводы

Базовые принципы субъектно-ориентированной среды инновационного развития и ее онтологический статус

Мировоззренческие принципы

Методологические принципы субъектности

Методологические принципы проектирования, управления и развития социотехнических систем

Методологические принципы синергетики

Общенаучные методологические принципы

Позиционирование субъектов и структура онтологий инновационного развития

Онтология развития устоявшихся видов деятельности (коммуникаций) и их субъектов

Онтология поддержки субъектов в точках разрыва устоявшихся видов деятельности (коммуникаций) и воспроизводства их субъектов

Обобщенная многоуровневая структура модели сред инновационного развития

Выводы

Моделирование субъектов инновационного развития и механизмов их сборки

Параметрическая социогуманитарная модель субъектов инновационного развития

Основания для построения модели

Целеустремленный и рефлексивный субъект инновационного развития

Коммуникативный субъект инновационного развития

Социальность субъектов инновационного развития

Развивающийся субъект инновационного развития

Прообразы субъектов инновационного развития

Формальные рефлексивные модели субъектов

Технологии сборки субъектов инновационного развития

Эскиз структуры параметров сборки субъектов

Базовые основания и факторы, влияющие на процессы сборки субъектов

Анализ технологий сборки субъектов на примере предприятий

Анализ технологий сборки субъектов в культовых организациях

Выводы

Организация взаимодействия рефлексивно-активных сред с субъектами инновационного развития

Критерии обеспечения различных форм активности субъектов инновационного развития

Принципы обеспечения различных форм активности субъектов инновационного развития

Принцип обеспечения деятельностной активности

Принцип обеспечения коммуникативной активности

Принцип конкретных субъектов инновационного развития

Принцип двойного субъекта в организации взаимодействия рефлексивно-активных сред с субъектами инновационного развития

Моделирования конкретных субъектов инновационного развития

Критерии реагирования рефлексивно-активных сред на конкретные новации

Выводы

Заключение

Отрывок из книги

Сегодня Россия пытается выйти из глубокого кризиса, охватившего политическую, экономическую, социальную и духовную жизнь страны. Это проявляется с 2002 года в призывах ее руководства к обществу, бизнесу и государству перейти на инновационный путь развития. Однако инновационное развитие топчется на месте, причем дело не в деньгах, которые могут его обеспечить, а в чем-то другом.

Основная причина низких темпов перехода страны на инновационный путь развития связана, на наш взгляд, с недооценкой проблемы субъектности российского развития, в силу чего в ряде случаев его проекты носят ярко выраженный характер неконтролируемых бизнес-проектов в интересах узкой группы лиц. В них слабо представлена социальная ориентация в интересах граждан России, кому по закону принадлежат основные ресурсы, используемые в проектах инновационного развития.

.....

НИС как система призвана изменить неблагоприятную ситуацию с отставанием России во всех сферах жизнеобеспечения. Однако эта система сегодня реально в стране не существует, более того не заметны позитивные тенденции ее становления. Образ НИС существует только в планах. Одна из причин заключается в том, что доминирует отраслевой, а не системный подход к НИС: получается набор элементов, а не система. Как следствие не используются механизмы конвергенции технологий, отраслей, науки, образования и др.

Проблема не столько в недостаточности инвестиций, сколько в отсутствии адекватных субъектов инновационного развития, поскольку известны яркие примеры формирования эффективных региональных субъектов инновационного развития в условиях весьма скромного финансирования.

.....