Театральная секция ГАХН. История идей и людей. 1921–1930

Оглавление

В. В. Гудкова. Театральная секция ГАХН. История идей и людей. 1921–1930

О чем и для чего написана эта книга

Эдиционные принципы

Глава 1. Как были созданы РАХН и ее театральная секция

Причины организации Академии и ее предшественники

Первые уставы РАХН (ГАХН) 1924 и 1926 годов

Административное устройство Академии. Финансирование, штаты, зарплаты, командировки, выпуск журналов и книг (издательство, типография). Прочие важные элементы организации учреждения (рабочие помещения, библиотека, книжный киоск, концертный зал и пр.). Быт сотрудников

Глава 2. У истоков отечественного театроведения: теасекция РАХН (ГАХН) в 1922–1924 годах

Научная программа Теасекции и ее первые сотрудники

Структура Теасекции, подсекции, руководители, задачи

Глава 3. Время стабилизации. 1925–1926

Глава 4. Строгая наука и философствование о театре: методологическая полемика в. Г. Сахновского – П. М. Якобсона. 1925–1928

Глава 5. Дискуссия о терминах: к созданию аналитического языка театроведения. 1925–1927

Обсуждение термина «театр»

Обсуждение термина «актер»

Спектакль и его элементы: жест, мизансцена, пауза, антракт

Глава 6 «Новый зритель» как проблема. Изучение публики 1920‐х годов в докладах на теасекции. 1925–1928

Причины организации комиссии по изучению Зрителя

Театральное дело и театральная публика после Октября

«Орабочение театра» как актуальная задача дня

Задачи комиссии изучения Зрителя Теасекции ГАХН

Глава 7. Лица и судьбы теасекции

Глава 8. Новые веяния и ученое упорство: теасекция в 1927 году

Глава 9 «Идеалисты, терпящие крушение в жизни». 1928

Глава 10. Кому мешали ученые, или как разгоняли ГАХН. 1929–1930

1929 год

1930 год

Жизнь после смерти. Научные результаты теасекции ГАХН в исторической перспективе

К главе 2. Документы 1924 года

Вечер в память Николая Ефимовича Эфроса в годовщину его смерти 6 октября 1924 года в Московском Художественном академическом театре

А. П. Петровский. Чем должен быть оперный спектакль

Н. Д. Волков. Проблемы театра октябрьского семилетия. 1917–1924

Обсуждение спектакля «Гамлет» во МХАТ-2-м

К главе 3. Документы 1925–1926 ГОДОВ

П. А. Марков. Сулержицкий (период 1-й Студии)

П. А. Марков. Театроведение в Германии

П. А. Марков. Проблематика современного театра

В. М. Волькенштейн. Стиль МХАТа Второго[1230]

А. М. Родионов. Проблема и методы театрального просвещения

Стенограммы обсуждений «Ревизора» Вс. Мейерхольда на пленарных заседаниях Теасекции ГАХН

В. Г. Сахновский. Постановка «Ревизора» в ГосТИМе

Обсуждение доклада В. Г. Сахновского о «Ревизоре»

Обсуждение доклада Сахновского о «Ревизоре» 20 декабря

Продолжение обсуждения спектакля Мейерхольда «Ревизор» на Теасекции ГАХН 24 декабря 1926 года

Стенограмма обсуждения «Ревизора» 24 декабря

Н. Л. Бродский. Зритель «Ревизора» в театре Мейерхольда

Ю. С. Бобылев. Опыт режиссерской записи спектакля «Ревизор» в ТИМе

К главе 4. Материалы в связи с полемикой П. М. Якобсона и В. Г. Сахновского. Тезисы докладов и их обсуждения. 1925–1928

Прения по докладу Л. Я. Гуревич «Библиография о предмете театра»

П. М. Якобсон. Элементы спектакля и их эстетическое значение

В. Г. Сахновский. Вступление в беседу: театр как предмет театроведения

П. М. Якобсон. Театр как предмет театроведения

В. Г. Сахновский. Предмет спектакля

П. М. Якобсон. Виды взаимоотношений театра и литературы

П. М. Якобсон. Виды театрального знания (театральная критика и наука)

В. Г. Сахновский. Театральное скитальчество

В. Г. Сахновский. Компоненты спектакля

П. М. Якобсон. Что такое театр

П. М. Якобсон. Вступительные замечания к обсуждению доклада «Что такое театр»

К главе 5. Обсуждение терминов «театр», «актер» на заседаниях подсекции теории теасекции ГАХН. 1926–1927

Заседание подсекции Теории Теасекции ГАХН 30 сентября 1926 года. К обсуждению термина «театр»

Заседание подсекции Теории Теасекции ГАХН 11 октября 1926 года

Заседание подсекции Теории Театральной секции 25 октября 1926 года. Обсуждение термина «Театр»

Заседание подсекции Теории Театральной секции 28 октября 1926 года

Заседание подсекции Теории Теасекции ГАХН 11 ноября 1926 года

Заседание подсекции Теории Театральной секции 18 ноября 1926 года

Продолжение обсуждения термина «театр» по тезисам В. Г. Сахновского

П. М. Якобсон. О понятии театра

<Окончательная редакция словарной статьи «Театр»>

Л. Я. Гуревич. Актер

О. А. Шор. К проблеме природы актерского творчества и возможности фиксации спектакля

К главе 6. Тезисы докладов и стенограммы обсуждений на комиссии по изучению зрителя театральной секции. 1925–1928

Н. Л. Бродский. Опыт изучения зрителя

В. А. Филиппов. Театральная экскурсия как метод изучения зрителя

Н. Л. Бродский. Проект анкеты для изучения зрителя

И. Н. Кубиков. Общественные группировки и восприятие искусства

Ф. Н. Каверин. Новый театральный зритель (Из наблюдений режиссера)

Л. Я. Зивельчинская. Социологическое изучение зрителя»

П. А. Марков. Проблематика современного театра

В. В. Тихонович. Социологическая зависимость театрального производства

В. В. Тихонович. Ассимиляция театром чуждых зрелищных форм

Н. П. Федорова. Опыт популяризаторской работы по театру

А. В. Трояновский и Ю. В. Недзвецкий. Зритель спектакля «Шторм»[1329]в театре им. МГСПС[1330]

А. А. Фортунатов. Деревенский зритель

Н. Л. Бродский. Зритель «Ревизора» в театре Мейерхольда[1335]– см. в Документах к главе 3

Театрально-исследовательская Мастерская[1336]: «Опыт характеристики рабочего зрителя»

В. Г. Сахновский. Компоненты спектакля

Н. Л. Бродский. Театральный зритель нового времени[1338]

И. Максимов[1347]и Л. Самодур[1348]. Зритель «Власти» в Пролеткульте[1349]

К главе 8. Тезисы докладов и стенограммы их обсуждений. 1927

П. А. Марков. Социальный заказ

Н. Семенова. Революционные сдвиги в современном театре

В. Г. Сахновский. Режиссерский текст спектакля (Режиссерский экземпляр пьесы)

Н. Д. Волков. Театральная критика

Л. А. Субботин. Деревенский театр

Прения по докладу П. А. Маркова «Сценическое оформление современных пьес»

Л. Я. Гуревич. Новые данные о сценическом творчестве по книге Станиславского

А. М. Родионов. Театральное законодательство за 1917–1927 годы

Н. Д. Волков. Основные вопросы изучения книги К. С. Станиславского «Моя жизнь в искусстве»

К главе 9. Тезисы докладов и стенограммы их обсуждений. 1928

Ю. С. Бобылев. Опыт режиссерской записи спектакля «Ревизор» в ТИМе

В. Г. Сахновский. Театральные заимствования у эстрадного искусства

К главе 10. Документы 1929–1930 годов

Протоколы заседаний в связи с подготовкой издания «История театральной Москвы»

Заседание расширенного Президиума Театральной секции 1 апреля

Заседание расширенного Президиума Театральной секции 14 апреля 1930 года

Заседание Президиума Театральной секции ГАХН 23 апреля

Стенограмма обсуждения работы Теасекции на заседании Президиума ГАХН 14 июня 1930 года

Материалы к совещанию драматургов и критиков «О современном состоянии театрального дела в СССР»

Список сокращений

Отрывок из книги

Перед вами очерк истории создания, нескольких лет напряженной работы – и драматической гибели Театральной секции Российской академии художественных наук (с 1925 года – Государственная академия художественных наук), написанный по архивным материалам, хранящимся в РГАЛИ. Это рассказ о том, как рождалось отечественное театроведение, что за ключевые научные дискуссии шли в стенах Академии, какие методологические и теоретические задачи ставили перед собой ученые, кто и как задавал направления и структуру исследований об искусстве театра[1].

Недолгая, но на редкость продуктивная деятельность Театральной секции, созданной в начале 1920‐х годов и ликвидированной уже к их концу, долгое время оставалась мало кому известной. Тихая академическая заводь вдруг оказалась средоточием идеологических противников власти. После разгрома Академии многие из тех, кто в ней работал, не то чтобы исчезли из профессии – постарались быть менее заметными, более не рисковали. Попав под подозрение властей и оказавшись без работы, они, конечно, не обсуждали случившееся сколько-нибудь широко.

.....

Когда в июне 1923 года заведующий финчастью РАХН сообщает о «падении курса товарного рубля на 9 %»: за июнь – со 127 рублей 8 копеек до 105 рублей 60 копеек, за август – со 195 рублей 15 копеек до 177 рублей, – это имеет прямое отношение к жалованью сотрудников, которое также пропорционально уменьшается – «за недостаточностью отпускаемого Наркомпросом кредита». На сентябрь 1923 года товарный рубль (величина, ежемесячно определяемая Комиссией при московском Отделе труда) исчисляется уже в «совзнаках» и составляет 426 рублей, и в этом месяце Наркомпрос выделяет «на содержание личного состава Академии 4144 червонных рубля»[56]. Ставки сотрудников соотносятся как 1:8, другими словами, Президент Академии получает в восемь раз больше дворника.

Зарплаты сотрудникам не были высоки, они обеспечивали лишь сравнительно скромное существование, и такое положение сохранялось до самого конца. Заслуживающим внимания является выразительный документ о доплате недостающей суммы в счет «удержаний по государственному налогу с сотрудников Академии» за май 1924 года: «Академия препровождает при сем 1 рубль 50 копеек твердой валютой»[57]. Когда при разгроме Академии Шпету в газетных статьях инкриминировали «кумовство» и «рвачество»[58], средняя зарплата действительного члена Теасекции составляла менее 100 рублей, а часть сотрудников и вовсе получали 60 рублей в месяц.

.....