«Нисколько не желая отдавать особого предпочтения символизму и не считая его, как это делают увлекающиеся последователи, „поэзией будущего“, я просто считаю, что и символистическая поэзия имеет свой raison d'etre. Замечательно, что поэты, нисколько не считавшие себя последователями символизма, невольно приближались к нему, когда желали выразить тонкие, едва уловимые настроения…»
Оглавление
Валерий Брюсов. Русские символисты
От издателя
Ответ
Зоилам и аристархам
«К. К. Случевский. Поэт противоречий»[16]
«Н. М. Минский. Опыт характеристики»[17]
«К. Д. Бальмонт»
Статья первая. «Будем как солнце!»[20]
Статья вторая. «Куст сирени»[23]
Статья третья. «Злые чары и жар-птица»[25]
Статья четвертая «Зеленый вертоград и хоровод времен»[27]
Послесловие
«Федор Сологуб, как поэт»[29]
«Вячеслав Иванов. Андрей Белый»
I. Кормчие звезды[32]
II. Золото в лазури и прозрачность[41]
III. Эрос[42]
IV. Урна[43]
V. Cor Ardens[47]
«Аделаида Герцык»[54]
«Поэты-импрессионисты»
«Кипарисовый ларец»[55]
Нечаянная радость[56]
Снежная маска[57]
«Максимилиан Волошин»[58]
Ю. Балтрушайтис[59]
«Александр Блок»
«Иван Коневской. Мудрое дитя»[64]
Женщины-поэты
З. H. Гиппиус
Отрывок из книги
Очаровательная незнакомка!
Прежде всего прошу не сердиться на это обращение. Что Вы очаровательны, – я позволяю себе догадываться по почерку и конверту, что Вы для меня незнакомка, – отрицать невозможно, потому что в Вашем письме нет не только подписи, но даже малейших указаний, по которым я мог бы узнать Вас. Оно все состоит из упреков и осуждений, за исключением немногих строк похвалы вначале, число которых – при моем самомнении – показалось мне очень незначительным.
.....
Вы, конечно, спешите возразить мне, что я далеко не охватил всего символизма, что в нем есть много иных форм.
На это прежде всего я скажу Вам, что мои три вида имеют множество разновидностей. Связь образов, напр., может быть то совершенно незаметною, то очень легко восстанавливаемой.
