Оглавление
Валерий Голубцов. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государства
Введение
Глава 1. Публичные и частные начала в регулировании имущественных отношений
1.1. О дуализме в праве и критерии разграничения
О терминах «гражданское право» и «частное право»
Полемика о разграничении публичного и частного права в русской дореволюционной и советской цивилистике
Разграничение публичного и частного права на современном этапе. Критерий разграничения
К вопросу о предмете частноправового регулирования
1.2. Публичные элементы в частном праве. Причины существования и формы проявления
Глава 2. Особенности гражданско-правового статуса государства
2.1. Государство как субъект гражданского права: история вопроса
2.2. Роль государства в регулировании рыночных отношений
2.3. Реализация «плюралистической» модели участия государства в гражданских правоотношениях в законодательстве РФ
Глава 3. Вещно-правовой аспект гражданско-правовых отношений с участием государства
3.1. Понятие права собственности: законодательные и доктринальные изменения
3.2. Развитие конструкции права государственной собственности в русской дореволюционной, советской и современной российской цивилистических доктринах
3.3. Характеристика права государственной собственности по действующему российскому законодательству
3.4. Формы реализации государством полномочий по управлению имуществом
Библиография
I. Нормативные акты
II. Учебники, монографии, статьи
Приложения. Судебная практика
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1998 года по запросу Администрации Московской области о проверке конституционности части первой пункта 1 и пункта 2 статьи 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2002 года № 2379/01
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2001 года № 633/01
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2001 года № 6375/00
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 октября 2000 года № 2148/00
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (суда кассационной инстанции) от 23 января 2004 года по делу № А28-5516/2003-226/16
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (кассационной инстанции) от 30 апреля 2003 года по делу № А38-15/234/2002
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа (кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу) от 26 ноября 2003 года Дело № Ф09-3430/03-ГК
Об авторе
Отрывок из книги
Опыт проведения в нашей стране экономических реформ заставляет задуматься над исходными теоретическими посылками и принципиальными позициями, в соответствии с которыми осуществлялись эти экономические преобразования.
Необходимо констатировать, что первый этап реформы, связанный со сломом административно-командной системы, отменой монополии государственной собственности и провозглашением принципов частноправового регулирования в качестве основных и превалирующих, позволил достигнуть глобальной цели – установления рыночных отношений.
.....
Еще одну оригинальную «материальную теорию» разработал П. П. Цитович, который высказал в свое время мысль о том, что гражданское (частное) право есть право распределения[34]: «… можно сказать, что оно (гражданское право. – В. Г.) есть совокупность постановлений, велений, положительного права, дающих порядок и формы экономическому распределению в данное время у данного народа, короче – гражданское право есть право распределения»[35]. При этом автор подчеркивал, что в таком определении никоим образом не исключается из сферы гражданского права право семейное. П. П. Цитович вслед за К. Д. Кавелиным предлагал отказаться от существующего противопоставления частного и публичного права: «Постановления, веления гражданского права точно так же публичного характера хотя бы уже потому, что от них зависит такое или иное экономическое распределение, такая или иная организация семьи: два факта, от которых в государстве зависит все»[36]. Теория П. П. Цитовича при всей ее оригинальности также не получила поддержки у подавляющего числа цивилистов того времени, так как очевиден тот факт, что распределение регулируется и публичным правом: государство распределяет бюджетные средства. Кроме того, оставался открытым вопрос о положительном определении отношений, входящих в сферу публичного права.
Несмотря на отмеченные в литературе недостатки, теория интересов долгое время была наиболее распространенной. «Действительно, противоположение мира частных, семейных интересов общественным интересам представляется каждому настолько естественным, что им пользуются как основанием для различия между частным и публичным правом»[37].
.....
