Великая Отечественная. Хотели ли русские войны?

Великая Отечественная. Хотели ли русские войны?
Авторы книги: id книги: 91379     Оценка: 0.0     Голосов: 0     Отзывы, комментарии: 1 89,9 руб.     (0,96$) Читать книгу Купить и скачать книгу Купить бумажную книгу Электронная книга Жанр: Публицистика: прочее Правообладатель и/или издательство: "Алисторус" Дата публикации, год издания: 2014 Дата добавления в каталог КнигаЛит: ISBN: 978-5-4438-0683-9 Скачать фрагмент в формате   fb2   fb2.zip Возрастное ограничение: 16+ Оглавление Отрывок из книги

Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.

Описание книги

И снова и снова в спорах о Великой Отечественной войне всплывает имя Марка Солонина. И вновь кипят страсти вокруг его версии. Так напал ли Гитлер на своего недавнего советского друга Сталина, еще вчера поздравлявшего его с очередной победой в Европе, или все-таки Гитлер нанес превентивный удар? Версии Солонина противостоит известный военный историк – Владимир Дайнес, автор десятков трудов по истории Великой Отечественной войны, биограф Жукова и Рокоссовского, разоблачитель многих мифов об истории Второй мировой войны. Мы предлагаем читателю самому сделать вывод, кто же из историков прав, чья версия лучше аргументирована.

Оглавление

Владимир Дайнес. Великая Отечественная. Хотели ли русские войны?

Часть I. Что планировал и чего не планировал Сталин

М. Солонин. Три плана товарища Сталина

Приказано все забыть

А где документ с подписью?

Все решения принимал хозяин, единолично

Сомнений в достоверности нет

Есть основания верить

Зубастая «маниловщина»

«Найдите пять отличий»

Направление главного удара

Две игры

Через год-два…

Упредить противника

«Останемся друзьями»

Загадка 24 мая

Красноречивая хронология

«Взять на себя инициативу наступательных действий»

Их на фронт не провожали

«Гремя огнем, сверкая блеском стали…»

В. Дайнес. Не были подготовлены ни к обороне, ни, к наступлению

Часть II. Превентивный удар или вероломное нападение?

М. Солонин. Малой кровью, на чужой территории…

План по планам

На прочном фундаменте

Осторожный оптимизм

Новые горизонты

«Провокационная война»

«В блоке с Германией, Японией и Италией»

Рукописи не сгорели

Обмани своих, чтоб чужие не догадались

Незыблемые основы

На Берлин!

От сложного к простому

«Гремя огнем, сверкая блеском стали…»

От 6 апреля к 15 мая

Последние штрихи

Страшная цена позорной «Победы»

«Вторгнуться, разгромить и овладеть…»

Кругом марш!

Политическое решение

В. Дайнес. Без объявления войны

Отрывок из книги

В начале Второй мировой войны Сталин помогал Гитлеру. Это, если выражаться политкорректно, щадя национальную гордость великороссов. А можно сказать и так: «Советский Союз помогал фашистской Германии».

Не будем отвлекаться на бесконечную дискуссию о том, насколько значима была эта поддержка, могла бы Германия без этой поддержки начать и выиграть военную кампанию на Западе. Эта дискуссия будет бесконечной, так как не существует математической модели, формализующей русскую поговорку «Дорога ложка к обеду». Миллион тонн нефтепродуктов, который получила Германия из СССР, легко пересчитать в доллары, рейхсмарки, рубли и тугрики. Сумма получится – в масштабах мировой экономики – очень скромная (к слову сказать, совокупная стоимость муки, перевезенной по Дороге жизни в блокадный Ленинград зимой 1941–1942 годов, была еще меньше).

.....

Товарищ Сталин с пониманием отнесся к желанию министра иностранных дел Третьего рейха публично припугнуть англо-французских плутократов и лишь попросил слегка смягчить формулировки. В согласованном варианте слова Сталина прозвучали так: «Советский Союз заинтересован в существовании сильной Германии. Советский Союз поэтому не может одобрить действия западных держав, создающих условия для ослабления Германии и ставящих ее в тяжелое положение».

До публикации 1948 года об этой переписке никто не знал, как же удалось «фальсификатору» столь близко к тексту передать мысли Сталина?

.....

Добавление нового отзыва

Комментарий Поле, отмеченное звёздочкой  — обязательно к заполнению

Отзывы и комментарии читателей

  

Не то, что хотелось бы.

По аннотации и названию я ожидал некое дискуссионное произведение, в котором историки с разным взглядом на одно и то же событие будут дискутировать, обсуждать, опровергать… А на самом деле это четыре независимых текста, в которых изложен взгляд на один и тот же период истории, и читателю предлагается самому решить, кто более доказателен. Тоже неплохо, но…Поскольку эти тексты писались вовсе не для этой книги, неизбежны некоторые повторы. Кроме того, большую часть написанного Солониным я уже читал в других его книгах.

Смотреть еще 2 отзыва на сайте ЛитРеса
Подняться наверх