Час волка. Введение в хронополитику

Оглавление

Владимир Овчинский. Час волка. Введение в хронополитику

Введение. О парадоксе Ферми в час волка

Часть I. Хронополитика как прикладная психоистория

Глава 1. Психоистория для начинающих

Глава 2. Айзек Азимов и все-все-все

Глава 3. Вычисление судеб

Статус-кво структуры траекторий

Структура траекторий катастроф

Траектории структурного разрыва

Экспансионистская структура траекторий

Траектория антропологического перехода

Три эффекта, определяющих будущее

Стрела прогресса или циклы перемен

Глава 4. Черная метка для человечества

Лежит ли уже в нашей урне черный шар?

Мысленный эксперимент: легкое ядерное оружие

Гипотеза уязвимого мира

Типология уязвимостей

Достижение стабильности

Ограничения в развитии технологий

Организации и структуры

Некоторые конкретные ограничения

Пробелы в управлении

Превентивная технологическая полиция

Глобальное управление

Дискуссии

Глава 5. Семь дорог в Армагеддон

Часть II. От футурошока к хронотрешу

Глава 1. Демографические риски

Миграция в первой трети XXI века

Американское общество и миграция

Западная Европа

Русский крест

Старение Китая

Перенаселенный Юг. Растущая угроза

Молодежная бомба

Неустранимые демографические угрозы

Глава 2. Разрушение сложных обществ 3.0. Климат, энергия и отходы

Изменение климата и трансформация глобального политического порядка

Энергетическая ситуация

Снижение EROI и экономический рост

Глава 3. Долгая зимняя ночь. Экономика перед великим кризисом

Прогноз по методике МВФ

Вариант Института нового экономического мышления по модели Перес-Мински

Двойная бомба под глобальную экономику

Глава 4. Стеклянный дом на песке. Неустранимая угроза IT технологий стабильности и порядку

IT инфраструктура как базис цифрового мира

Интернет всего – главная угроза. Главная опасность для любого американца скрыта в интернете вещей

Национальная угроза номер один

Изменение ландшафта возможностей

Агрегация данных

Управление рисками

Автоматизация

Новая бизнес-модель

IoT и угрозы национальной безопасности

Глава 5. О вероятности большой войны в ближайшем будущем

Часть III. Разные человечества

Глава 1. Борьба миров. Три уклада в битве за существование

Глава 2. Каждому свое. Алгоритмические общества

Риски и угрозы новой промышленной революции

Социальное программирование и подталкивание

Хозяева информационных потоков и их технологии

Человек в цифровом мире

Железная пята автоматизации

Антропологический переход

Фазовый переход

Власть интеллекта

Антропологический переход и переформатирование мира

Природно-климатическая турбулентность

И последние станут первыми

Вместо послесловия. Вызовы будущего

Отрывок из книги

При всех отличиях и особенностях позиций этих наиболее влиятельных мыслителей, их объединяет технооптимизм и эйфория относительно технологических достижений последнего времени, а также вера в экспоненциальный рост знаний, услуг и продуктов в ближайшие годы и десятилетия. Указанные авторы сформировали идеологию технооптимизма. Сегодня именно она является господствующей среди политических, деловых и военно-разведывательных элит большинства стран мира. Уважаемые мыслители распространяли на весь мир известную максиму Начальника Третьего отделения Собственного Его Императорского Величества канцелярии, графа А. Х. Бенкендорфа: «Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается до будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение».

Парадоксальным образом, ни в одной из этих наиболее влиятельных книг современности не найти ответа на знаменитый парадокс Ферми. Выдающийся физик, лауреат Нобелевской премии Энрико Ферми, рассуждая с друзьями физиками и журналистами на актуальную в конце 40-х годах прошлого века тему НЛО, задался резонным вопросом: «А где они все?». Ферми сделал вывод: «Главный парадокс науки заключается не в возможности встречи с инопланетянами, а в отсутствии подобных встреч, и более того, каких-либо следов разумной жизни в космосе». Энрико Ферми высказал свой парадокс в 1950 году. Прошло почти 70 лет, а вопрос остался без ответа.

.....

Сходные процессы идут и в научном вебе. В настоящее время более 94 % статей, опубликованных в научных журналах, ни разу не цитировалось в других источниках. Почти 90 % научных публикаций имели не более пяти прочтений. Таким образом, даже важнейшие открытия технологий могут оказаться просто незамеченными научно-технологическим сообществом. Что касается соотношения между знаниями и информационным мусором в интернете, стоит отметить следующее. Избыточное количество информации затрудняет борьбу с преступностью, поскольку делает трудно отслеживаемыми следы киберпреступников и других представителей криминального мира, использующих интернет. Одновременно с этим информационные перегрузки на порядок повышают возможности манипулирования в криминальных и иных деструктивных целях массовым сознанием, а также групповым и индивидуальным поведением.

Страх перед будущим ведет не только к заболеваниям психосоматического характера, но и оказывает влияние на политические решения. Согласно опросам общественного мнения наиболее статусных центров различной направленности, обслуживающих избирательные кампании как победителей, так и проигравших, на президентских выборах в Соединенных Штатах в 2016 году и в Великобритании по поводу выхода из ЕС, он был одним из главных мотивов голосования. Например, в США в штатах так называемого ржавого пояса, решившего судьбу избирательной кампании 2016, более 70 % проголосовавших за Д. Трампа, испытывали страх, что роботы отнимут у них рабочие места, а новый компьютеризированный мир разрушит семью, веру и отдалит от них детей. В Великобритании почти две трети голосовавших за выход страны из ЕС указали, что страшатся последствий компьютеризации, роботизации общества и увлечения виртуальной реальностью.

.....