Оглавление
Владимир Сербский. Приговор. Об экспертизе душевнобольных и преступников
Предисловие
Терминология душевных болезней
Терминология русского законодательства. – Безумие, сумасшествие, слабоумие; припадки болезни, приводящие в умоисступление и беспамятство. – Термины проекта нового уложения: бессознательное состояние
Уголовная ответственность душевнобольных
I. Английское и русское законодательство; 36-я статья нового проекта Уложения о наказаниях и соответствующие ей статьи германского и австрийского кодекса. – Необходимость психологического критерия при определении способности ко вменению. – Доводы, приводимые против него. – Частичная и уменьшенная вменяемость. – Светлые промежутки
II. Порядок судопроизводства в делах, где возникает сомнение в психическом состоянии обвиняемого. – Возможность просмотра душевного заболевания на предварительном следствии; меры против этого. – Освидетельствование в распорядительном заседании суда и его недостатки. – Помещение в специальную больницу и освобождение из нее по постановлению суда
III. Душевнобольные в суде: обязанности предварительного испытания в специальных больницах. – Судебно-психиатрическая экспертиза: задача врача-эксперта и отношение суда к его заключению
Гражданская правоспособность душевнобольных
I. Порядок назначения опеки по русскому законодательству; его историческое развитие; его недостатки. – Наложение опеки в Англии, Франции и других государствах. – Последний проект устава об опеке
II. Отношение опеки к дееспособности; взгляды иностранных законодательств; русская судебная практика. – Психологические критерии дееспособности. – Светлые промежутки. – Опека и временная администрация
III.Завещательная правоспособность душевнобольных. – Брачная и свидетельская правоспособность. – Законоположения, касающиеся отбывания воинской повинности, права на пенсию, возмещения убытков и пр
Законодательство, касающееся призрения душевнобольных
I. Призрение душевнобольных в России. Исторический очерк его развития и его современное положение
II. Французский закон 1838 г. о душевнобольных и новый законопроект. Общественные заведения и замещающие их частные. Организация общественного призрения: лечебницы, колонии, семейные пансионаты, больницы для идиотов и эпилептиков, Управление больницами и отделениями при госпиталях. Самостоятельность психиатрических заведений
III. Частные лечебницы. Призрение душевнобольных в своих и чужих семьях: меры, принимаемые различными государствами для контроля такого призрения. – Организация контроля со стороны государства над призрением больных как в заведениях, так и на дому. Бюро комиссионеров
IV. Помещение душевнобольных в специальные заведения. Добровольное и официальное участие судебной власти. Выход больных из заведения; временные отпуски. Охранение имущественных интересов. Наказания за проступки и преступления против больных
V. Душевнобольные преступники и преступные душевно-больные. Специальные заведения для такого рода больных; выход из них; условные отпуски, испытуемые
Частная психопатология
1. Меланхолия
2. Мания
3. Острая спутанность
4. Первичное помешательство, paranoia
5. Смешанные формы. Vesania
6. Раннее слабоумие. Dementia praecox
Отрывок из книги
Душевнобольные часто совершают преступления; не обладая сознательной юридической волей, они не ответственны за свои поступки и не могут подлежать установленному законом наказанию. Вместе с тем они лишаются возможности заведовать своими делами, заключать юридические сделки и исполнять гражданские обязанности, к отправлению которых закон считает способным всякого, достигшего известного возраста, так же как не могут пользоваться всеми правами, предоставленными законом. Наконец, душевнобольные нуждаются в защите своей личности, в правильном уходе и попечении, так как они не способны заботиться сами о себе.
Соответственно этому законодательство о душевнобольных распадается на три отдела:
.....
«Из рапорта вашего от 15 апреля о происшествиях вверенной вам губернии, усмотрев между прочим, что Козельского уезда сельца Ерлыкова поврежденный в уме крестьянин Василий Пахомов за убийство дяди своего, крестьянина Петрова, предан, яко виновный, суду, считаю нужным заметить вам, что в сем случае надлежало бы только посредством земской полиции и Врачебной управы удостовериться, действительно ли сделал он сие в сумасшествии, и по удостоверению сему отдать его в дом безумных, суду же предавать не было никакого основания, ибо на таковых нет ни суда, ни закона. Предполагаю, что вы не оставите, сходственно замечанию таковому, как в сем случае, так и в подобных ему поступать».
Это постановление законодателя соответствует положению французского уголовного свода (Code penal art. 64): нет ни преступления, ни проступка, если обвиняемый был в состоянии помешательства (en état de démence) во время совершения.
.....
