Натурфилософия всегда занималась идеями естествознания, которые не имеют подтверждения в опыте и не могут иметь в силу ограниченности возможностей эмпирического аппарата. А сегодня они, весьма популярные в общественном сознании, имеют статус научных, поскольку естественные науки активно пользуются идеями натурфилософии в части теоретической. В данной книге раскрывается философский метод тех идей, которые большинству читателей кажутся естественнонаучными, но, по мнению автора, являются надуманными и лишними для естествознания.
Оглавление
Вячеслав Олегович Дредд. Чайники Рассела
Введение
Статья 1. Свет
Эксперимент со звездами
Звезда и зеркальное озеро
Эксперимент с туннелем
Объемное зрение
Оптическая геометрия
Логические доводы
Восприятие теории Альхазена
Статья 2. Атомизм
Атом
Молекула
Электрон
Таблица Менделеева
Броуновское движение
Нейтрон, атомная бомба, атомные двигатели
Научные доказательства атомов
О логике сомнений
Статья 3. Теории происхождения мира
Статья 4. Эйнштейн
1. Классическое представление об относительности движения
2. Эксперимент Майкельсона – Морли
3 Специальная теория относительности (СТО)
4 Развитие специальной теории относительности (СТО)
Заключение
Отрывок из книги
Читатель, возможно, думает, что гипотезу назовут научной, только когда она подтвердится как научная – но это не всегда так. Объективное имя науки запятнано спекуляциями, термин «научно» часто используется как фиговый лист, прикрывающий наготу гипотезы.
До изобретения первых самолетов была «научно доказана» невозможность поднять в воздух машину тяжелее воздуха. Представьте, как научное сообщество надсмехалось над энтузиастами-теоретиками летательных аппаратов. Даже будущее не смывает до конца осадок от этих насмешек. К.Э. Циолковский в академических кругах до сих пор считается фриком.
.....
Немногие знают, что этой теории без малого 900 лет, а автор ее – известный арабский ученый, Альхазен.
Хочу привести некоторые доводы против теории Альхазен, и наблюдения, которые ей противоречат. А так же разобраться с оптической геометрией и показать, что она лишь моделирует теорию, но не доказывает ее, и на базе оптической геометрии можно, с равным успехом, построить иную модель зрения.
