Белый Крым. 1920

Оглавление

Яков Слащов-Крымский. Белый Крым. 1920

Один год эмиграции генерала Я.А. Слащова-Крымского. Попытка историко-психологической реконструкции[1]

Загадка генерала Слащова

Переворот без государства

Открытый конфликт

Незамеченные события

Последнее слово Слащова-Крымского

Причины разложения старой русской армии во время европейской войны

Крым в 1920 году

Введение

Глава I. Отход в Крым

1. Политическая обстановка

2. Стратегическая обстановка

3. Организация отхода в Крым

Глава II. Крым к январю 1920 г

Глава III. План защиты Крыма

Глава IV. Подход красных и начало осады Крыма

1. Мелитополь

2. Бой под Ново-Алексеевкой 13 января 1920 г

Глава V. Первый бой на Перекопском перешейке. 23–24 января 1920 г

Глава VI. Положение после первого боя на Перекопе

Глава VII. Орловщина, ее причины и борьба с ней

Глава VIII. Подготовка к Юшуньскому бою

Глава IX. Юшунь 8—12 марта

1. Ход операции

2. Управление в Юшуньском бою

Глава X. Тыл во время Юшуньского боя и ликвидация отряда Орлова

Глава XI. Роль флота и Арабатского отряда полковника Гравицкого в защите Крыма

Глава XII. Врангелевщина

Глава XIII. Конец командования Деникина. Вступление в командование Врангеля

Глава XIV. Встречные бои 22 и 29 апреля 1920 г

Глава XV. Период до наступления Врангеля в Северной Таврии

Глава XVI. Наступление в Северную Таврию

Глава XVII. Первое наступление красных на фронте Каховка – Алешки. 7—15 августа 1920 г

Глава XVIII. Крымская контрразведка

Глава XIX. Период поражений и картины тыла

Глава ХХ. Разгром армии Врангеля и конец Белого Крыма

Заключение

Приложение

Требую суда общества и гласности (Оборона и сдача Крыма)

Введение

Глава I. Период с 23 марта по 25 июля

Глава II. Каховская операция (с 25 июля по 2 августа)

Глава III. В Севастополе

Глава IV. Украинский вопрос

Глава V. В Ливадии. Катастрофа

Глава VI. На чужбине

Заключение

Иллюстрации

Отрывок из книги

О Якове Александровиче Слащове (1885–1929) – знаменитом в годы Гражданской войны генерале Слащове-Крымском, получившем право именоваться так согласно приказу Главнокомандующего Русскою Армией генерала П.Н. Врангеля за успешную оборону полуострова зимой 1919–1920 г. от численно превосходящих советских войск, – редко говорят как об эмигранте, очевидно, потому, что пребывание его за границей было сравнительно недолгим: эвакуировавшись из Крыма в составе врангелевской армии в ноябре 1920-го, он уже через год с небольшой группой офицеров неожиданно уехал в РСФСР, став далеко не первым, но, наверное, самым известным «возвращенцем».

Официальное объяснение поступка Слащова тогда же было приведено советским публицистом: «Два основные мотива, по собственным словам прибывших офицеров, побудили их к этому решительному шагу: во-первых, сознание безнадежности, а значит, и преступности борьбы с рабоче-крестьянской революцией и с правительством, выдвинутым трудящимися классами страны; во-вторых, сознание, что белогвардейские армии играют роль слепого орудия в руках иноземных хищников, стремящихся к экономическому и политическому порабощению России», – и самим Слащовым в датированном 21 ноября 1921 г. печатном же обращении «к офицерам и солдатам армии Врангеля и беженцам»: «Советская власть есть единственная власть, представляющая Россию и ее народ», «я, Слащов-Крымский, зову вас, офицеры и солдаты, подчиниться советской власти и вернуться на родину, в противном случае вы окажетесь наемниками иностранного капитала и, что еще хуже, наемниками против своей родины, своего родного народа». В эмиграции же объяснения по большей части варьировались от гневного или злорадного «за 15 тысяч золотом был куплен и перешел в красную армию» («покупка большевиками крымского палача», «с легкостью, презрения достойной, предал своих соратников и “продал шпагу свою”» и т. п.) до попыток, в лучшем случае, защитить Слащова рассуждениями, «что много людей честной мысли и честных действий и посейчас переносят в России голод, холод, эпидемии и нестерпимый нравственный гнет из желания не отделяться от России и переносить все, выпавшее ей на долю, веруя, что “претерпевший до конца, той спасен будет”». Дополнительным мотивом считается и личный конфликт Слащова с Врангелем, тлевший еще в Крыму и вырвавшийся на всеобщее обозрение в Константинополе: очевидно, именно это имел в виду автор эмигрантского некролога, не без сочувствия размышляя, что Якова Александровича «жалели за малодушие, обычно ему не свойственное, жалели за то, что общую прекрасную белую идею, которой он когда-то так доблестно служил, ему не удалось поставить выше личного, случайного…»

.....

В книге, выпущенной по горячим следам в Константинополе, Слащов ограничивает участие Кутепова в попытке переворота всего лишь «согласием»; в «отрывках из воспоминаний», написанных и изданных уже в Москве, он делает своего собеседника инициатором: «…Кутепов заявил: “Раз ты совершенно разочаровался, то почему бы тебе не написать Врангелю о том, что ему надо уйти? Нужно только выставить кандидата, хотя бы меня, как старшего из остающихся”». В принципе нам представляются равно правдоподобными оба варианта, и возможно, что в обсуждении, которое вряд ли было похоже на хладнокровный заговор, выделить подлинного инициатора оказалось бы довольно трудно. Однако реплику Кутепова, приведенную нами вслед за Яковом Александровичем, следует поставить под сомнение по крайней мере наполовину: слова «раз ты совершенно разочаровался» являются ответом на якобы высказанное ранее мнение Слащова «что армия больше, по-моему, не существует», – в январе же 1921 г. Слащов черным по белому провозглашал: «…Армия эта – Русская Армия, солдатом которой я был, есть и буду, – она умереть не может и не должна!» Да и в самом рапорте выражалась уверенность, что «бойцы под командой старшего из бойцов, генерала Кутепова, хотя бы на новом фронте, исполнят свой долг».

Заподозрить Слащова в двоемыслии довольно трудно, и не только из-за отзывов, подобных сделанному одним из ближайших его соратников: «Лично он был чрезвычайно добродушный и милый человек, почему все его близко знавшие горячо любили эту широкую чисто русскую душу», – и даже: «Якова Александровича не трудно было обмануть, т. к. он был очень доверчив», – что как будто плохо увязывается со способностями к двуличию. Важнее другое: смысл рапорта, поданного Врангелю, сводится к необходимости позаботиться о голодающих офицерах и солдатах во имя сохранения Армии, а при действительном разочаровании это было бы слишком уж большим, ничем не оправданным и никак не мотивированным цинизмом.

.....