Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
РОССИЯ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА
НЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ГРАНИ ЭКОНОМИКИ
РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ В КОНТЕКСТЕ МОДЕРНИЗАЦИИ
ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИКОЙ РЕФОРМЫ В МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ12
ИННОВАЦИОННЫЕ ИНСТИТУТЫ ДЛЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
ДИНАМИКА ЭТНОРЕЛИГИОЗНОЙ СТРУКТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ РФ (по материалам переписей)
РОССИЯ И МИР В XXI ВЕКЕ
ГЕРМАНИЯ, ЕВРОПА И РОССИЯ – ПАРТНЕРСТВО НА ПУТИ К МИРУ И БЕЗОПАСНОСТИ
ГЛОБАЛЬНЫЙ МИР И МИССИЯ КИТАЙСКИХ И РОССИЙСКИХ ОБЩЕСТВОВЕДОВ
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В МИРЕ И РОССИИ
ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ: ПРОБЛЕМА ДЛЯ НОВОЙ АДМИНИСТРАЦИИ СТРАНЫ
РОССИЯ И БЕЛОРУССИЯ: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ СРАВНЕНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ: ОПЫТ ИНДИИ
РАЗМЫШЛЕНИЯ, СООБЩЕНИЯ, КОММЕНТАРИИ
«ВТОРАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ» И СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ (К ВОПРОСУ О РОДОСЛОВИИ ПОСЛЕСОВЕТСКОГО СТРОЯ)
ДВЕ БЕСЕДЫ С ДИРЕКТОРОМ ИНИОН РАН, АКАДЕМИКОМ РАН Ю.С. ПИВОВАРОВЫМ. Беседа вторая. КАК Я СТАЛ ИССЛЕДОВАТЕЛЕМ33
КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
ИСТОРИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА В НЕИЗВЕСТНОЙ РАБОТЕ С.Н. ПРОКОПОВИЧА
ПИСЬМА П.Н. МИЛЮКОВА К С.В. ПАНИНОЙ И ПИСЬМА А.С. ИЗГОЕВА К М.М. ВИНАВЕРУ (Предисловие к публикации и примечания В.М. Шевырина)
ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ЛЮДИ
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭМИГРАЦИЯ В ЕВРОПЕ, 1917–1939: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ
ВТОРОЕ КРЫМСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО (НОЯБРЬ 1918 – АПРЕЛЬ 1919 г.)
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ БОРОВОЙ: ЧЕЛОВЕК, МЫСЛИТЕЛЬ, АНАРХИСТ
НАУЧНАЯ И КУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ НОВЫХ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ (по материалам круглого стола в ОМЭПИ ИЭ РАН)
ОБЩЕСТВО ДРУЗЕЙ АЛБАНИИ КАК ЭЛЕМЕНТ «НАРОДНОЙ ДИПЛОМАТИИ» В РОССИЙСКО-АЛБАНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
ОБЗОРЫ, РЕФЕРАТЫ
ЭКОНОМИСТЫ И ФИНАНСОВЫЙ КРАХ
ГОДИТСЯ ЛИ КИТАЙСКАЯ МОДЕЛЬ МОДЕРНИЗАЦИИ ДЛЯ ДРУГИХ СТРАН?
САМОУБИЙСТВО ГЕРМАНИИ
АННОТАЦИИ СТАТЕЙ ТЕКУЩЕГО НОМЕРА
Преодоление последствий кризиса продолжает занимать умы политиков и общественные круги. Власти в поиске выхода делают cтавку на инновации в научно-технической области, как мощном рычаге подъема производительности труда и жизненного уровня народа. Спору нет, это необходимо. С развитием нано-, био– и информационных технологий, этих ведущих звеньев нового технологического уклада, связываются большие надежды. Оправдаются ли они в России? Здесь многое зависит не только от усилий в научно-технической и экономической сферах, но и от состояния всей общественной среды.
В прошлом, в советские времена, включая годы перестройки, тоже рассчитывали на техническое перевооружение как спасательный круг. Однако благим намерениям не суждено было осуществиться. Почему? Дело заключалось не только в недостатке средств для инвестиций. Отсутствовали благоприятные условия за пределами экономики. Последняя неотделима от политики, государственного устройства, духовного развития. Не столь уж малозначительны, а порой определяющи для ее подъема господствующая в обществе идеология, проводимая государством политика, состояние общественного сознания, воздействие на него СМИ. И разве не зависит успех экономической технической модернизации от действенности демократических механизмов, институтов управления и обеспечения порядка, уровня культуры и нравственности населения?
.....
Управленческие и административные отношения в нашем обществе, действенная правовая и правоприменительная система не менее важны для модернизации экономики, чем цивилизованные рыночные институты и механизмы. Можно сказать, что без качественного улучшения работы государственной системы управления, формирования класса неподкупных, добросовестных и высококомпетентных управленцев любые амбициозные программы обречены на провал. Подбор кадров на высшие должности не может происходить по принципу лояльности, личных симпатий или дружбы, родственной близости. Это не гарантирует стабильность власти и уважение к ней. Подтвержденный историей путь селекции лучших кадров государственных деятелей всех рангов совсем другой. Он предполагает восхождение на верх иерархической лестницы ступень за ступенью по мере накопления опыта и обретения авторитета и публичной известности.
Не случайно в определении рейтинга стран по конкурентоспособности их национальных экономик, проводимого под эгидой Мирового экономического форума, эффективность государственного управления и масштаб коррупции фигурируют среди главных критериев. России здесь нечем похвастаться. В 2009 г. она занимала в списке из 133 стран 63-е место между Черногорией и Румынией, причем по качеству институтов управления и прозрачности государственной политики – 114-е место, компетентности чиновничества – 96-е, независимости судебной системы – 116-е. Год от года по этим критериям она опускается все ниже10. Подобные же места отводят России «Показатели государственного управления», определяемые Всемирным банком по 212 странам. Так, по критерию сдерживания коррупции в государственном аппарате она оказывается в конце списка на 180-м месте11.
.....