Фабрики мысли в условиях глобальных трансформаций

Оглавление

А. А. Балаян. Фабрики мысли в условиях глобальных трансформаций

Введение

Глава 1. Понятие и виды фабрик мысли, история их возникновения и исследования

1.1. Понятие фабрики мысли

1.2. Фабрики мысли как объект анализа

1.3. Фабрики мысли как сообщество: типы и варианты

Отношение к процессу принятия решений

Идеологическая окраска

По отношению к основным акторам поля политики

«Поколения» фабрик мысли

Виртуальные Фабрики мысли и Сетевые структуры

Классификация по наличию миссии

1.4. Взаимодействие Фабрик мысли с другими акторами политической жизни

Фабрики мысли и властные структуры

Фабрики мысли и общество

Фабрики мысли и бизнес

Фабрики мысли и СМИ

Фабрики мысли как медиаторы

Глава 2. Развитие и деятельность фабрик мысли в США и Западной Европе

2.1. США как родина «фабрик мысли»

Современные междисциплинарные исследования в Фабриках мысли США

Аналитические структуры в спецслужбах США

Центр анализа бюджетного процесса и бюджетных приоритетов как пример американского Центра публичной политики

2.2. Развитие фабрик мысли в странах Западной Европы

Великобритания

Франция

Германия

2.3. Структуры-посредники контексте исторической трансформации России

2.4. Подходы к определению публичных интеллектуалов в контексте исторических изменений

2.5. Западная Европа и США: особенности развития фабрик мысли и взаимодействия интеллектуалов с властью

Глава 3. Предшественники фабрик мысли: опыт России и СССР

3.1. Условия возникновения «фабрик мысли» и предреволюционная Россия

3.2. Русская эмиграция

3.3. Предпосылки и аналоги «фабрик мысли» в СССР до горбачевской перестройки

Общие черты развития и особенности четырех периодов советской реальности

Ленинград и Северо-Запад России в годы брежневского застоя

3.4. Зарождение фабрик мысли в период горбачевской перестройки

Общие черты и тенденции

Ленинград и Северо-Запад России в годы перестройки

3.5. Ленинградский клуб «Перестройка» как пример политического клуба

Предыстория Клубов Перестройка

Появление идеи и подготовка к созданию клуба

Учреждение клуба. Начало деятельности в ДК им. Ленсовета

Кратко о деятельности Ленинградского клуба «Перестройка»

Глава 4. Появление и развитие фабрик мысли в постсоветской россии

4.1. Московские фабрики мысли и центры публичной политики

Результаты деятельности московских фабрик мысли

4.2. Фабрики мысли и центры публичной политики Санкт-Петербурга

Деятельность петербургских фабрик мысли и реализуемые ими функции

4.3. Региональные фабрики мысли (случай Северо-Запада России)

Девяностые годы XX века

Первое десятилетие XXI века

4.4. Российские фабрики мысли: некоторые тенденции

Глава 5. Российские фабрики мысли во второе десятилетие XXI века

5.1. Столичные фабрики мысли в период президентства Д. А. Медведева

5.2. Столичные Фабрики мысли в период подъема общественно-политической активности (декабрь 2011 – май 2012 гг.)

5.3. Анализ деятельности фабрик мысли в третий срок В. В. Путина

Глава 6. Страны Восточной Европы и СНГ. Основные функции фабрик мысли

6.1. Страны Восточной Европы в советское время

Польша

Венгрия

Чехословакия

Болгария

6.2. Современные страны Восточной Европы

Польша

Венгрия

Чехия и Словакия

Болгария

6.3. Страны СНГ: роль фонда Сороса

Институт политических исследований, Грузия

Центр исследований публичной политики, Казахстан

6.4. Функции фабрик мысли и центров публичной политики

Функции центров публичной политики постсоветских стран в сравнении

Глава 7. Менеджмент фабрик мысли

7.1. Внутренний менеджмент

7.2. Внешний менеджмент. Фабрики мысли как институты-медиаторы

Фабрики мысли и академическое сообщество

Фабрики мысли и органы власти

Фабрики мысли и организации гражданского общества

Фабрики мысли и другие институты – медиаторы

Глава 8. Экспертные сети и экспертные сообщества

8.1. Понятие экспертных сетей

8.2. Методологическое движение и экспертное сопровождение власти

8.3. Гуманитарная экспертиза

8.4. Общественная и гражданская экспертизы

Заключение

Список литературы

Отрывок из книги

Современное развитие политического управления подразумевает использование властными структурами советов и рекомендаций, подготовленных экспертным сообществом на основе научного знания. Мировой опыт стран с устойчивым демократическим режимом дает нам разнообразные институты и практики взаимодействия властных структур и экспертно-научного сообщества в процессе подготовки и реализации различных решений, проектов и программ. Это могут быть консультативные экспертные советы различной формы и происхождения[1], фабрики мысли, предлагающие различные решения общественных проблем[2]. Именно в процессе взаимодействия представителей научного сообщества и сотрудников администраций различного уровня могут возникать новые идеи и варианты решений существующих проблем[3]. В современной России также существуют подобные структуры, возникают практики взаимодействия научного сообщества и власти, однако, с одной стороны, они еще достаточно молоды, с другой, над ними тяготеет советский опыт, когда экспертное сообщество фактически не имело субъектности и это взаимодействие сводилось к обслуживанию власти[4].

Развитию в современной России аналитического и экспертного сообщества, его взаимодействию как с органами власти, так и с организациями гражданского общества уже были посвящены целый ряд исследований[5]. В то же время в российской научной литературе до сих уделялось недостаточное внимание организационным структурам, содействующим трансформации различных форм экспертного знания в решения власти различного уровня. Для обозначения этих структур сегодня используют различные термины – аналитические центры, мозговые тресты, фабрик мысли. Мы будем далее использовать последний термин.

.....

В работе Эрвина Джонсона фабрики мысли разделены по степени их аффилиированности с основными игроками политического поля:

1. Защита общественных интересов, (advocacy). Благодаря финансовой независимости, некоторые организации способные свободно проводить свои рекомендации без конфликта интересов, который часто сопровождает распределение государственных средств. Направления исследований в таких организациях определяются скорее предпочтением их руководства, чем политикой определенных партий. Организации, действующие только в этом поле, относительно редко встречаются за пределами США, так как в других странах сложно найти фонды, поддерживающие действительно независимые группы.

.....