Оглавление
А. А. Кокошин. Политико-военные и военно-стратегические проблемы национальной безопасности России и международной безопасности
Предисловие
Глава 1. Политика и военная стратегия: взаимодействие и взаимовлияние[3]
Глава 2. О решении в стратегическом управлении в военной сфере
Глава 3. Разведка в системе стратегического управления (руководства)
Глава 4. Долгосрочные проблемы обеспечения стратегической стабильности
Глава 5. Некоторые тенденции в развитии вооруженных сил и средств общего назначения и их воздействие на стратегическую стабильность
Глава 6. О системе неядерного (предъядерного) сдерживания в оборонной политике России
Глава 7. Размышления о карибском кризисе в контексте проблемы стратегической стабильности[286]
Глава 8. 22 июня 1941 г. И некоторые его уроки для развития современных Вооруженных сил Российской Федерации
Отрывок из книги
Важность данной работы состоит в том, что в ней рассматриваются как теоретические, так и прикладные вопросы национальной безопасности России и международной безопасности.
Большое значение имеет представленная автором новая редакция разработки проблем обеспечения стратегической стабильности, подчеркивается огромная роль усилий в этой области для обеспечения национальной безопасности России. Здесь особо следует отметить важность тезиса академика А. А. Коко-шина о необходимости учета обратных связей между политикой и военной стратегией, о том, что в принятии политических решений о применении военной силы обязательно должны учитываться сугубо военные факторы, мнения, оценки военных профессионалов.
.....
Клаузевиц считал, что действие политических факторов не прекращается с началом боевых действий. Говоря об особенностях войны, он отмечал: «То, что еще остается в ней своеобразного, относится лишь к своеобразию ее средств». Продолжая эту мысль, Клаузевиц подчеркивал, что у военного командования есть свои особые права в отношении политиков и политики. «Военное искусство в целом и полководец в каждом отдельном случае, – пишет он, – вправе требовать, чтобы направление и намерение политики не вступали в противоречие с военными методами». При этом, отмечает Клаузевиц, «данное требование отнюдь не является незначительным». Однако и оно «не должно ни в коем случае отменять доминирование политики. Сколько бы сильно ни сказывалось влияние этого требования на намерения политики, все же это воздействие следует мыслить только как видоизменяющее их, ибо политическое намерение является целью, война же – только средство, а никогда нельзя мыслить средство без цели»[37].
Клаузевиц прогнозирует, что стало бы с войной, если бы, «бросив политику и совершенно от нее освободившись, война устремилась бы своим независимым путем». В таком случае война стала бы «взорванной миной», она «распространила бы разрушение соответственно своему начальному устройству, не подчиняясь никаким последующим влияниям».
.....
