Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Введение
Глава 1. Дореволюционная российская медиевистика о коммерциализации XIII–XV века
1.1. Разработка теоретических вопросов средневековой морской торговли российскими учеными последней трети XIX – начала XX века
1.2. Проблема существования крупных торговых союзов в отечественной историографии последней трети XIX – начала XX века
1.3. Южное направление морской торговли в исследованиях отечественных историков второй половины XIX – начала XX века
Глава 2. Советская медиевистика о торговой колонизации XIII–XV века
2.1. Методологические особенности развития советской историографии
2.2. Северное направление морской торговли в исследованиях советских историков
2.3. История средиземноморской торговли в трудах советских ученых
Глава 3. Современная российская медиевистика о проблемах истории торговли XIII–XV века
3.1. Изменение проблемного поля современной отечественной историографии
3.2. История Ганзейского союза в современной исследовательской литературе
3.3. Первые английские купеческие компании в работах современных исследователей
3.4. Торговая политика итальянских морских республик в трудах современных историков
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение № 1. Интеллектуальная карта
Приложение № 2. Торговые пути в Европе около 1500 г
Приложение № 3. Российские медиевисты конца XIX – начала XXI века
Актуальность рассматриваемой темы имеет две стороны: политическую и научную. Современные политические процессы, связанные с глобализацией и жесткой конкуренцией западноевропейских стран в мировом сообществе, определяют интерес к тем историческим эпохам, которые уже имели примеры подобных экономических и политических объединений. Среди различных исторических периодов особую актуальность приобретает средневековье с его крупными морскими республиками (Венеция и Генуя), имевшими широкий круг колоний, с купеческими корпорациями (Великая Немецкая Ганза), объединившими крупных торговцев и торговые города разных стран и территорий.
Научная сторона актуальности связана не столько с неизученностью данной темы в отечественной историографии, сколько с необходимостью детального ее исследования как важного структурирующего элемента всего средневекового общества. Кроме того, сама историческая наука в последнее время проявляет особый интерес к способам получения исторического знания, к процессу формирования той или иной концепции, к долговременным изменениям внутри научного знания. В центре внимания оказываются творчество отечественных историков, их методологические и конкретно-исторические взгляды, эволюция важных проблем исторической науки.
.....
Самым же значительным историографическим исследованием, предпринявшим попытку оценить потенциал советской медиевистики, стала докторская диссертация швейцарского историографа Пауля Штрессле «Международная черноморская торговля и Константинополь 1261 – 1484 гг.: в зеркале советских исследований»[20], опубликованная в 1990 г. в виде монографии. По его заключению, марксистская методология, рассматривавшаяся советскими историками как серьезное преимущество по сравнению с западной исторической наукой, привела, в действительности, к догматизму, к исключению малейшей возможности порождения новых идей, к вращению в узком идейном поле марксистской схематики – констатации эксплуататорской роли купеческого капитала, акцентирования классовых антагонизмов, колониального характера итальянских поселений в Причерноморье и т. п.
1990-е гг. можно считать настоящим прорывом и в исследовании темы средневековой морской торговли, и в историографических этюдах историков. Крупный исследователь средиземноморской торговли, заведующий кафедрой истории Средних веков МГУ, академик РАН Сергей Карпов (г.р. 1948) рассматривает изучение заявленной им темы как единый генетически обусловленный процесс, в котором дореволюционным концепциям отводится такое же почетное место, как и трудам советских историков[21]. Предшествующая историография выявила, по мнению Карпова, «общие закономерности торгово-предпринимательской деятельности итальянских купцов в Причерноморье», но не обратила внимание на частности и в большинстве случаев пестрила досадными фактическими ошибками[22]. Особый интерес представляет раздел, посвященный иностранной литературе, где автор блистает тонкостями историографического анализа и отмечает ряд важных нюансов, касающихся обсуждения вопроса о влиянии итальянской морской торговли и морской политики на развитие причерноморских территорий, в том числе и Византии[23].
.....