Наука и лженаука
data:image/s3,"s3://crabby-images/f574a/f574ad6ff5cfdca8b26e61d6f5bac0f9f705560d" alt="Наука и лженаука"
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
А. М. Воин. Наука и лженаука
Вступление
Концепция устойчивого развития
Системный анализ
Синергетика и Единый Метод Обоснования
Биоэтика или оптимальная этика
Литература
Проблема синтеза гуманитарных и естественных наук (К одноименной конференции в Москве 3.4.12)
Литература
Современная наука и единый метод обоснования
Еще раз наука и псевдо наука
Креационизм, Большой Взрыв и апдукция
Соционика
Академики
Клонирование академиков
Наука под ключ
Между Сциллой лженауки и Харибдой борьбы с ней
Наука академическая, альтернативная, лженаука и эпистемология
Побритие бороды Карла Маркса или научен ли научный коммунизм
Вступление
Марксистская философия
Марксистская политэкономия
Заключение
Проблема науки – лженауки на примере социологии
Литература
Наука в Украине
Тайные общества и явный маразм
Чему должна учить школа
«Наука доказала» (Есть ли опасность изменения климата?)
«Наука» на службе гомосексуализма
Реформа науки и образования. Открытое письмо министру образования и науки России
Реформа науки в России
Страсти по диссертациям
Страсти по науке
Промывание мозгов по-научному
О вреде науки
Движение «Науку под контроль общества»
Отрывок из книги
Речь пойдет о концепции устойчивого развития общества (страны, человечества), разработанной под руководством ректора Киевского Политехнического Института академика Згуровского в руководимом им (по совместительству) Институте Системного Анализа в рамках международной программы, в которой участвует множество научных организаций из многих стран мира. Цель программы – создание международной сети по сбору и обработке информации (экономической, климатической и т. д.) и разработка на ее основе моделей, которые должны помочь человечеству и отдельным странам двигаться в правильном направлении. Одной из таких моделей и является «Концепция устойчивого развития», которую в рамках международного сотрудничества было поручено разработать Украине и в ней Институту Згуровского (Кстати, в развернутом виде она называется «Глобальное моделирование процессов устойчивого развития в контексте качества безопасности жизни людей»). И вот позавчера в КПИ Згуровский докладывал о результатах этой работы.
Устойчивость развития общества выражается в модели 3-х мерным вектором с компонентами: экономика, экология и социальное развитие. Устойчивость считается тем большей, чем больше этот вектор. Закончив изложение модели и не вполне ясно, в какой связи с ней, Згуровский изложил следующую информацию, основанную на солидном фактическом материале. По мере технического (технологического) развития человечества частота межгосударственных, межнациональных и т. д. конфликтов и их разрушительная мощь нарастают, причем в последнее время достаточно круто. К этому выводу можно прийти, и не обрабатывая массу информации методами системного анализа на компьютере. С помощью дубины невозможно истребить столько народу, сколько с помощью атомной бомбы. И тут возникает такой вопрос. Экономический рост, являющийся одной из компонент вектора устойчивого развития, тесно связан с технологическим ростом. Получается, что, развивая технологии, мы увеличиваем устойчивость развития (по модели) и одновременно увеличиваем частоту и разрушительную силу конфликтов. Так что, рост частоты и мощи конфликтов это и есть устойчивость? Так зачем она нам такая нужна?
.....
Возьму на себя смелость утверждать, что общий язык для всех наук, включая гуманитарные, дает Единый Метод Обоснования, а не синергетика. Единый Метод Обоснования – это не сверх наука и даже не наука, описывающая какую-то конкретную область действительности. Это – метод, которым рациональная наука обосновывает свои теории в любой области действительности, метод, выработанный естественными науками в процессе их эволюции. Только до сих пор он не был эксплицитно представлен и применялся всеми учеными естественниками на уровне стереотипа естественно научного мышления. Я представил этот метод эксплицитно, показал его неизменяемость при смене так называемых научных парадигм (Упомянутый цикл статей в Философских Исследованиях) и показал применимость его в том числе и в гуманитарной сфере («Побритие бороды Карла Маркса или научен ли научный коммунизм» и др.). Этот метод дает критерии, отделяющие науку от не науки. Сочетая этот метод с определенной идеей трактовки религиозных текстов, Писания, прежде всего, я показал возможность выработки общего языка и между наукой и религией. («От Моисея до постмодернизма. Движение идеи», Киев, 1999 и на этом сайте).
Но, на пути признания моего подхода стоят, среди прочего, и шумные претензии представителей синергетики на то, что их наука уже обеспечила этот общий язык.
.....