Оглавление
А. Н. Бикташева. Казанское губернаторство первой половины XIX века. Бремя власти
Введение
Глава I. Правове положение губернатора
Глава II. Контроль за ресурсами губернаторской власти[123]
Глава III. Кредит доверия: «превышения» и «злоупотребления властью»
Глава IV. Ревизия как «выявленный» опыт
Глава V. Губернатор как жертва конфликта групповых интересов
Глава VI. Губернаторы в донесениях жандармских офицеров
Заключение
Список использованных источников и литературы
I. Неопубликованные и сточники
Российский Государственный Исторический Архив (РГИА)
Российский Государственный Архив Древних Актов (РГАДА)
Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ)
Российский Государственный Военно-Исторический Архив
Российский Государственный Архив Литературы и Искусства (РГАЛИ)
Отдел Письменных Источников Государственного Исторического Музея (ОПИ ГИМ)
Национальный Архив Республики Татарстан (НАРТ)
Отдел Рукописей и Редких Книг Научной Библиотеки Казанского Федерального Университета (ОРРК НБ КФУ)
Отдел Рукописей Российской Национальной Библиотеки
II. Опубликованные источники
Законодательные акты
Тематические подборки документов
Материалы периодической печати
Источники личного происхождения
III. Литература
IV. Справочные и библиографические издания
Отрывок из книги
Каламбурное переосмысление иронического выражения положение хуже губернаторского может дать представление о характере предлагаемой работы. По свидетельствам современников, этот фразеологизм оказался точным и емким отражением состояния власти российских губернаторов, охваченных вихрем преобразований Александровской эпохи. Усиление фразы примерами их властвования на протяжении всего XIX в., наполнение ее новыми смыслами и художественными образами сделало это высказывание узнаваемым и актуальным по сей день. В этой книге я пытаюсь расшифровать достоверность этой трансформации, опираясь на опыт управления Казанских губернаторов.
В научной литературе административная система Российской империи часто предстаёт как пространство монолога верховной власти. От её лица звучат законы Сената, приказы и распоряжения министров, её желаниями объясняются действия должностных лиц империи. При признании изначальной субъективности монарха и его окружения государственная машина и впрямь выглядит алогичным и нежизнеспособным организмом, где назначения случайны, карьеры причудливы, а намерения оторваны от реальности.
.....
Н. П. Матханова выстроила властную иерархию, основанную не на формальных критериях, а на влиятельности[36]. В таком ракурсе на вершине губернской бюрократической лестницы оказались правители местной канцелярии, чиновники особых поручений, а также другие канцеляристы. В этом отношении исследовательский подход Матхановой близок к теории Фуко с его пониманием природы власти. Широкие возможности такого подхода подтверждают исследования социально-психологического облика провинциального чиновничества[37]. Они отличаются богатой инкрустацией делопроизводственных источников фактическим материалом мемуарного происхождения.
Биографистика российских губернаторов в 1990-е гг. основывалась главным образом на пересказе формулярных списков, некрологов и на мемуарных извлечениях, отчего большинство сборников о российских губернаторах представляют собой очерки справочного, краеведческого характера[38]. На этом фоне заметно выделя ются публикации с использованием архивных материалов[39]. Но разрозненность изучения губернаторских биографий не позволяет институциализировать их деятельность, вписать в контекст развития государственного аппарата, проанализировать преломления самодержавной административной политики, изучить роль губернаторов в реализации этой политики. Биографистика рассматривается мною как одно из вспомогательных направлений в решении поставленных задач.
.....
