Истина и судебная достоверность

Оглавление

А. В. Аверин. Истина и судебная достоверность

Предисловие ко второму изданию

Предисловие к первому изданию

Глава 1. О правопонимании

1.1. О двух подходах к правопониманию

1.2. Соотношение права, свободы, равенства и справедливости

1.3. Правовой идеал и действующее (позитивное) право

1.4. К вопросу о разрешении противоречий между нормами права и морали

Глава 2. Разделение властей и независимость суда

2.1. Разделение властей как социальная закономерность

2.2. О принципе независимости суда

2.3. Независимость судей: формально-правовое и реальное обеспечение

Глава 3. Общетеоретические вопросы применения права

3.1. Понятие правоприменения

3.2. Судебное правоприменение

3.3. Акты применения права

Глава 4. Юридическое познание в процессе судебного правоприменения

4.1. Право и правосознание

4.2. Проблемы и природа юридического познания в правоприменительной деятельности

4.3. Судебное познание

4.4. Судебная процедура как форма юридического познания в процессе судебного правоприменения

Глава 5. Толкование закона в рамках судебного правоприменения

5.1. Общее понятие толкования закона

5.2. Место и роль юридической герменевтики в правоприменительной деятельности суда

5.3. Приемы и способы юридической герменевтики

5.4. Правила реального толкования

5.5. Толкование нормы права по ее логической и систематической связи

5.6. Обращение к общему смыслу и духу законодательства

Глава 6. Доказательства и доказывание в судебном правоприменении

6.1. Роль и место теории доказательств и теории доказывания в правоприменительной деятельности суда

6.2. Оценка доказательств в уголовном процессе

6.3. Относимость, допустимость, достоверность доказательств

6.4. О необходимости общетеоретической разработки теории доказательственного права

6.5. О достаточности доказательств и профессиональном менталитете судьи

Глава 7. Проблема разумности и доступности судебной достоверности

Заключение

Приложения

Приложение 1. Материалы защиты А. В. Авериным диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук «Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей (Проблемы теории и практики)»

Приложение 2. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Приложение 3. Текст тезисов, переданных в мае 2004 г. члену Совета Федерации от Владимирской области Ильюшкину Евгению Павловичу

Об авторе. Александр Валентинович Аверин

Отрывок из книги

Судоговорение всегда вызывало повышенный интерес. Являясь тем институтом государственной власти, который призван разрешать разнообразные социальные конфликты, суд (как система отношений и учреждений) появился, состоялся и формируется на основе определенных закономерностей общественного развития. Однако на современном этапе существования цивилизации перед гуманитарными науками встала задача познания не только общих социальных закономерностей, приведших к возникновению судебной власти, но и закономерностей существования и развития самой судебной власти. Недопонимание проблемы диалектического единства предопределенности и свободы в судебной деятельности, проявляющегося во взаимодействии общих закономерностей социального развития («внешних» закономерностей) и закономерностей существования самой судебной власти («внутренних» закономерностей) приводит к тому, что исследователи этого социально-правового феномена уходят в ту или иную сторону от «золотой середины», то есть от истинного знания о суде.

Идея опубликования второго издания «Судебной достоверности» связана с рядом обстоятельств. Одно из них – возрастающий интерес к судебной деятельности, вызванный, по-видимому, исчерпанием лимита доверия, выданного обществом судебной власти в период проведения судебной реформы конца XX века. Второе – проявленный научным сообществом интерес к монографии, изданной в 2004 году небольшим тиражом. Наконец, третье обстоятельство – желание автора предоставить возможность тем, кто интересуется проблемами судебной власти, ознакомиться с мыслями и взглядами других ученых, высказанных в рамках поставленной проблемы во время обсуждения материалов диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук по теме «Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей (Проблемы теории и практики)».

.....

Нетрудно заметить, что абсолютный правовой идеал не является синонимом естественного права, которое, согласно естественно-правовой доктрине, проистекает из природы человека, человеческого разума, всеобщих нравственных принципов, а по этому разумно и справедливо, не сковано границами отдельных государств, распространяется на все времена и народы. Оно вечно и неизменно, подобно природе и разуму человека.

Как отмечает М. И. Байтин, основные нравственные и правовые идеи и принципы, обосновываемые естественно-правовой теорией, – это прирожденные неотчуждаемые права человека: свобода, равенство, семья, частная собственность, достоинство, безопасность, вера в добро и справедливость, сопротивление гнету и другие. Их охрана должна быть целью любого политического союза, в первую очередь – государства. «Само естественное право как нравственные и правовые идеи, принципы, идеалы, пожелания и требования не является правом в юридическом смысле, а представляет собой мораль, правосознание, демократические устремления, то есть ближайшую и необходимую духовную (идейную) предпосылку права. Важная роль в претворении идеалов естественного права в жизнь принадлежит основанному на нем позитивному, или собственно юридическому праву»[28].

.....