Оглавление
А. В. Егоров. Сравнительное правоведение
Введение
Глава 1. Понятие сравнительного правоведения
1.1. Предмет сравнительного правоведения
1.2. Объекты правового сравнения
1.3. Функции и цели сравнительного правоведения
1.4. Система сравнительного правоведения
Глава 2. Правовая семья: понятие и структура
2.1. Классификация правовых систем
2.2. Идентичность источников права
2.3. Идентичность структуры права
2.4. Нормативная общность
2.5. Общность правового понятийного фонда
2.6. Тип юридического мышления
Глава 3. Романо-германская правовая семья
3.1. Юридическая география
3.2. Структура права
3.3. Нормативная общность
3.4. Источники права
3.5. Понятийно-категориальный аппарат
3.6. Континентальный тип юридического мышления
Глава 4. Французская правовая система
4.1. Юридическая география
4.2. Структура права
4.3. Источники права
4.4. Нормативность права
4.5. Правовой понятийный фонд
Глава 5. Немецкая правовая система
5.1. Юридическая география
5.2. Структура права
5.3. Источники права
5.4. Понятийно-категориальный аппарат
Глава 6. Англосаксонская правовая семья
6.1. Юридическая география
6.2. Общее право и право справедливости
6.3. Материальное и процессуальное право
6.4. Источники нрава
6.5. Понятийно-категориальный аппарат
6.6. Англосаксонский тип юридического мышления
Глава 7. Английская правовая система
7.1. Юридические границы
7.2. Источники права
7.3. Структура права
7.4. Нормативная однородность
Глава 8. Правовая система США
8.1. Юридическая география
8.2. Структура права
8.3. Источники нрава
Глава 9. Религиозно-общинная правовая семья
9.1. Понятие и юридическая «протяженность»
9.2. Источники нрава
9.3. Структура права
9.4. Нормативная общность
9.5. Правовой понятийный фонд и тип юридического мышления
Глава 10. Мусульманская правовая система
10.1. Юридическая география
10.2. Источники права
10.3. Структура права
10.4. Нормативная общность
10.5. Правовой понятийный фонд
Глава 11. Индусская правовая система
11.1. «Персональная» география
11.2. Источники права
11.3. Структура права
11.4. Нормативная общность
11.5. Правовой язык
Глава 12. Китайская правовая система
12.1. Юридическая география
12.2. Источники права
12.3. Структура права
12.4. Нормативное своеобразие и языковая специфика
Глава 13. Африканские правовые системы
13.1. Юридическая география
13.2. Источники права. «Фомба»
13.3. Структура права
13.4. Особенности общинного права
13.5. Особенности законодательства
13.6. Нормативное своеобразие и правовой язык
Глава 14. Правовая рецепция и сравнительное правоведение
14.1. Основания правового заимствования
14.2. Формы правовой рецепции
14.3. Механизм правового заимствования
Глава 15. Белорусская правовая система на юридической карте мира
15.1. Юридическая география
15.2. Источники права
15.3. Нормативное своеобразие
15.4. Структура права
15.5. Понятийно-категориальный аппарат
15.6. Национальное правосознание
Задания к практическим занятиям
Отрывок из книги
Сравнительное правоведение (правовая компаративистика) – достаточно молодая, но интенсивно развивающаяся учебная дисциплина. За последние десятилетия спрос на специалистов в области иностранного и международного права значительно вырос. Подготовить таких специалистов не представляется возможным без преподавания курса, который носит традиционное название «Правовые системы зарубежных стран», а по сути является общей теорией правовых систем современности.
Современные тенденции в юридическом образовании свидетельствуют о повышении роли компетентностного подхода, основанного не на простой сумме знаний (в том числе об иностранном праве), а на аналитическом анализе тенденций, происходящих в современном правовом мире.
.....
Во-вторых, сравнимость правового объекта определяется степенью его отождествления с другими объектами. Сравниваться могут только различные по своим сущностным характеристикам объекты. Проводить сравнения можно лишь в пределах одного уровня абстракции. Объекты, сравнимые на одном уровне, являются несравнимыми с объектами другого уровня (норма права и правовая система, правовой институт и семья права). Проведение таких сравнений методологически и юридически абсурдно, так как представляет собой картину, при которой черты сходства и различия устанавливаются между нормами и правовыми системами, между правовыми институтами и семьями права.
Объект компаративистского изучения, как и любое правовое явление, обусловлен пространственными и временными рамками своего существования. Данные признаки определяют рамки юридического бытия любого объекта, рассматриваемого в его компаративном измерении.
.....
