Жизнеспособность замещающей семьи: профилактика отказов от приемных детей

Оглавление

А. В. Махнач. Жизнеспособность замещающей семьи: профилактика отказов от приемных детей

Введение

Глава 1. Жизнеспособность и ресурсность замещающей семьи

1. Жизнеспособность замещающей семьи[1]

2. Семейные ресурсы как источник жизнеспособности семьи

Глава 2. Диагностика жизнеспособности и ресурсности замещающей семьи как условие профилактики отказов от приемных детей

1. Факторы риска функционирования замещающей семьи, связанные с особенностями детей и приводящие к отказу от сироты

2. Факторы риска замещающей семьи, приводящие к отмене устройства сироты в замещающую семью

3. Психологическое обследование кандидатов в замещающие родители

4. Программа и методы психологического обследования

5. Полуструктурированное интервью для создания краткой характеристики кандидата в замещающие родители[3]

Подготовка и проведение интервью

Создание соответствующих условий для интервью

Установление контакта

Рекомендации психологу-интервьюеру

Ведение записей

Рекомендации психологу-интервьюеру

Техника формулирования вопросов

Дополнительные средства получения информации

На что следует обратить особое внимание

Завершение полуструктурированного интервью

Время, отводимое на проведение полуструктурированного интервью

Типичные ошибки психолога-интервьюера

Типичные характеристики кандидатов-интервьюируемых

Общие советы

Содержательные блоки полуструктурированного интервью. Оценка и интерпретация полученной информации

Блоки полуструктурированного интервью

6. Итоговый анализ и оценка результатов психологической диагностики кандидатов в замещающие родители

7. Оценка ресурсности и жизнеспособности кандидатов в замещающие родители

Глава 3. Обучение кандидатов в замещающие родители, направленное на повышение ресурсности и жизнеспособности семей

1. Обучение кандидатов в замещающие родители как этап их подготовки к принятию ребенка в семью

2. Программа обучения семей кандидатов в замещающие родители, направленного на повышение их ресурсности и жизнеспособности

Глава 4. Жизнеспособность семьи и ребенка как критерии сопровождения замещающей семьи

1. Внимание к жизнеспособности замещающей семьи на этапе сопровождения

2. Жизнеспособность ребенка-сироты

3. Сопровождение замещающей семьи

4. Выявление факторов риска и факторов жизнеспособности замещающей семьи

5. Организация межведомственного взаимодействия

Заключение

Литература

Приложение

Отрывок из книги

Многочисленные случаи отказов от приемных детей, тяжелые последствия для ребенка, возвращенного из замещающей семьи в детский дом (причем с некоторыми детьми это происходит неоднократно), остро ставят задачу тщательного подбора семьи для ребенка-сироты. На принятие решения об отказе от ребенка влияет тот факт, что подавляющее большинство таких детей имеют за плечами отягощенную наследственность, травматический опыт жизни в родной семье, последствия семейной депривации. Возвращение ребенка в детский дом является сильнейшим стрессором. Анализ последствий такого отказа от ребенка показывает, что подобная «вторичная травма отвержения» является чрезвычайно разрушительной по силе, влечет за собой тяжелейшие, трудно компенсируемые последствия (Махнач, Прихожан, Толстых, 2013).

Большое число отмен решений о передаче ребенка-сироты в замещающую семью свидетельствует, с одной стороны, о существующих проблемах в семьях, решившихся на прием ребенка, а с другой – о том, насколько, насколько точно было проведено психологическое обследование кандидатов в замещающие родители. По данным Министерства образования и науки РФ, в 2012 г. количество отмененных решений составило 6144 случаев, что всего на 7,8 % меньше по сравнению с 2008 г. (6666 случаев). О росте количества возвратов детей на 6 % рассказала депутат Госдумы О. Баталина. По ее словам, за 2015 г. из замещающих семей в детдома вернулись 5800 детей. За этими цифрами стоят сломанные судьбы, как правило, подростков. Им всегда было сложно найти семью (Барабаш, 2016). Эти цифры близки к статистической погрешности, и на их изменение даже в сторону улучшения можно было бы не обращать внимания, если бы за ними не стояла судьба конкретного ребенка-сироты. Представитель комитета по социальной политике Совета Федерации РФ В. Петренко выразила мнение, что, несмотря на активную пропаганду усыновления, которая предпринимается властями, реальная картина не слишком позитивна. Также известно о 75 случаях отмены усыновлений, оформленных в 2012 г., в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей и доказанными фактами жестокого обращения с приемными детьми (Руппель, 2013). Эти цифры говорят о существующей стабильности и непреходящей актуальности проблемы, несмотря на усилия государства и специалистов, работающих в этой сфере.

.....

– финансовой составляющей работы организаций в сфере сиротства и смежных сферах (О повышении эффективности…, 2016).

Перечень этой не отражаемой в государственной статистике проблематики напрямую указывает на отсутствие интереса к сфере, в которой более всего сосредоточены усилия специалистов по профилактике отказов, количественной оценке и анализу качества их работы. Соответственно, государству не видны усилия большой группы социальных работников, психологов и педагогов, динамика результатов их работы, не выявляются проблемные и успешные области профилактики сиротства. Без всякого сомнения, уровень анализа такого социального явления, как сиротство, остается чрезвычайно низким вследствие несистемного интереса к нему государства, не финансирующего специальных лонгитюдных научных исследований сиротства, которое имеет долгий след как в жизни сироты, так и российского общества в целом.

.....