Книга о русской дуэли
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
А. В. Востриков. Книга о русской дуэли
Введение
Глава первая. Немного истории
Глава вторая. Власть – дуэль – общество
Глава третья. Причины дуэли
Глава четвертая. Участники дуэли
Глава пятая. Дуэльный ритуал
Глава шестая. Бретерство
Вместо заключения
Литература
В. Дурасов. Дуэльный кодекс
Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Дуэль на шпагах
Дуэль на пистолетах
Дуэль на саблях [L]
Образцы протоколов
Протокол встречи
При примирении противников
Примирение противников не состоялось
Специальные условия дуэли на шпагах
Специальные условия дуэли на пистолетах
Специальные условия дуэли на саблях
Протокол поединка
Источники
Отрывок из книги
Современные представления о дуэли приблизительны и в значительной степени ложны. Ситуация парадоксальная. Очевидно, что этот уникальный феномен занимает очень существенное место в русской культуре XVIII–XIX веков. Для многих наших современников поединок является символом золотого века благородства и чести. Кажется, говорить о русской послепетровской культуре и обойти дуэль невозможно.
Когда только начиналась работа над этой книгой (конец 1980-х годов), русских исследований о дуэли практически не существовало, хотя вообще о поединках сказано очень много. Почти у каждого писателя (особенно в XIX веке) есть или эпизод, или целое произведение, посвященное дуэли. Многие мемуаристы оставили описания или хотя бы упомянули известные им дела чести. Все это сказано о конкретных дуэлях – но не о дуэли как общественном явлении.
.....
Ни Павел I, ни Александр I не удостоили дуэль высочайшим манифестом.
С таким юридическим багажом Россия прожила эпоху расцвета русской дуэли: с одной стороны – утопическая мечта о благородном и при этом законопослушном дворянстве (и нарушителей спокойствия необходимо не столько даже наказывать, сколько просто выдирать как сорную траву), с другой – множество ссор и, естественно, дуэлей между не усовершенствовавшимися еще дворянами, практически неприменимое законодательство, уравновешенное высочайшей конфирмацией, которая и была, по сути дела, настоящим приговором и опиралась не только (а подчас и не столько) на реальные обстоятельства дела, но и на личности участников дуэли, их служебное положение, родственные связи и т. п.
.....