Оглавление
Ал. А. Громыко. О насущном. Европа и современный мир
Вместо введения. Постоянство и изменчивость в истории
Часть I. Глобальные перемены
1. Концепции и практики глобального регулирования
В поиске идеальной модели управления
Полицентризм: нерешённые проблемы
2. Циклический подход к истории международных отношений (европейский ракурс)
Сменяемость моделей: постоянство и своеобразие
«Медленная история»
3. О стратегическом мышлении
Часть II. Европа от Атлантики до Тихого океана
4. Политика «двух треков»
Европейская безопасность в паутине украинского кризиса
5. Евросфера в зоне высоких рисков
6. День, который изменил Европу
Д. Кэмерон – нищета стратегического мышления
Брекзит – тёмные и светлые стороны
7. Постсоветское пространство во власти геополитики
8. Обретённая свобода, потерянная свобода
9. Уроки Первой мировой войны – исторические параллели
Начало двух столетий – опасное сходство
10. Дестабилизация Европы и проблема доверия
Часть III. Контуры (бес)порядка
11. Вперёд в прошлое?
Геополитические ловушки «новой холодной войны»
12. «Новая нормальность» или новое «большое соглашение»?
«Дуга нестабильности» и страхи Европы
Заветы Ялты и Потсдама
13. Россия, США, Малая Европа (ЕС): конкуренция за лидерство в мире полицентричности[48]
Критерии отбора
Конфигурации сил «а-ля карт»
14. Структуры соперничества и опыт истории
Вечные друзья и вечные враги
Заливочные формы соперничества
Ускользающая стратегия Евросоюза
Факторы сдерживания и новые угрозы
15. Новая реальность и европейская безопасность
«Новый популизм» – протест среднего класса
Откуда исходит реальная угроза
Глобальная стратегия ЕС
16. «Новый популизм» и становление постбиполярного мирового порядка
Закат «либерального мирового порядка»
Коллективный Запад: изменения в расстановке сил
Эпилог. Дилеммы универсальности и уникальности
Кризис Евросоюза: внутренние и внешние факторы
Трудный путь к Римской декларации
Проблемы политического лидерства
Список литературы
Отрывок из книги
В восприятии международных событий часто сталкиваются две интерпретации. Первая апеллирует к взрывному характеру мировых и региональных процессов, неожиданности происходящего и поражающей обывателя стремительности, с которой происходят изменения. Как правило, главным субъектом истории считается личность. Речь идёт о «событийной истории». Вторая интерпретация делает упор на инерционность, закономерности глобального развития, его неповоротливость, своего рода «обломовщину» в поведении системы международных отношений (МО), ощущение, что на фоне мультипликации событий всё остаётся по-старому. Здесь главным двигателем прогресса (или регресса) считаются такие крупные агрегированные категории, как государства, социальные классы, цивилизации, общественно-экономические модели, перед которыми субъективный фактор отступает на второй, если не на третий план. Речь идёт об истории структур, о «медленной истории».
Эти два подхода к истории непосредственно сказываются на изучении международных отношений. Для кого-то падение Берлинской стены в 1989 г. или распад Советского Союза двумя годами позже предстают историческими землетрясениями, которые ещё накануне мало кто предсказывал, неожиданным даром с небес или их проклятием. Тех же, кому такие предсказания удаются, считают либо эксцентриками, волею случая угадавшими что-то тектоническое, либо чудесными пророками. Одним словом, события интерпретируются как стечение обстоятельств или как рукотворные, как проекция роли личности в истории.
.....
Подтверждают устойчивость этих тенденций и многие прогнозы. Так, согласно докладу американского Центра стратегических и международных исследований «Оборона 2045», ожидается, что к 2030 г. по реальному ВВП США уступят первенство Китаю, Индия (по сравнению с 2011 г.) поднимется с десятого места на третье, а Бразилия к 2050 г. с шестой позиции переместится на четвёртую. При этом за тот же период Япония опустится с 3-го на 5-е место, Германия – с 4-го на 9-е, Франция – с 5-го на 10-е, а Италия и Британия вовсе покинут первую десятку крупнейших экономик мира[7]. Россия в этих расчётах укрепит свои позиции, поднявшись с девятой позиции на шестую.
Нарастание проблем в рамках неолиберальной модели глобализации сопровождается накоплением противоречий и диспаритетов; соответственно усиливается необходимость её капитального ремонта, в первую очередь системы международных финансовых институтов. Однако те, кто стремится удержать в них доминирующие позиции, блокируют серьёзные изменения. И всё же очевидно, что бесконечно такой саботаж продолжаться не может ввиду нагромождающихся дефектов системы.
.....
