Оглавление
Александр Алексеевич Мельчаев. Методика проверки приговора по уголовному делу о ДТП
От автора
Нарушение ПДД Потерпевшим
Дорожная обстановка
Лишний пункт ПДД
«Резиновый» п.10.1 ПДД
Недостатки судебной экспертизы
Непрекращение дела по примирению сторон
Опьянение
Учёт лишних обстоятельств
Неучёт оказания помощи потерпевшему
Дополнительное наказание
Нарушения в части гражданского иска и судебных издержек
Отрывок из книги
С помощью этой ошибки можно смягчить наказание и даже полностью отменить приговор.
Далеко не всегда очевидно – кто именно виноват в ДТП. Зачастую виноват не только тот, кого суд признает виновным, но и у потерпевшего есть доля вины в произошедшем. И эта доля вины потерпевшего может снизить ответственность обвиняемого или полностью её убрать.
.....
Пример: автомобиль столкнулся с мотоциклом, виноват водитель автомобиля, а мотоциклист погиб. Защита строилась на том, что мотоциклист был несовершеннолетним (подростком 14 лет) и не имел прав на управление мотоциклом. С одной стороны, нарушение мотоциклистом ПДД очевидно. Но суд такое нарушение ПДД потерпевшим не признал смягчающим обстоятельством – оно не состоит в прямой причинно-следственной связи с последствиями ДТП. Косвенная связь может и есть, но не прямая. Да, подросток не мог управлять мотоциклом, но он ехал ничего не нарушая, а нарушил водитель автомобиля, в результате чего и произошло столкновение. Если бы у подростка, управлявшего мотоциклом, были права – как бы это повлияло на событие и последствия преступления? Доводы защиты отвергнуты, смягчающего обстоятельства здесь нет (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2020 N 77-1323/2020).
Конечно, дело защиты пытаться играть на нарушениях потерпевшего, но не всегда это имеет перспективы.
.....
