Методика проверки уголовного дела по делам о наркотиках

Оглавление

Александр Алексеевич Мельчаев. Методика проверки уголовного дела по делам о наркотиках

От автора

Оконченный и неоконченный сбыт (ст.228.1 УК)

Объединение эпизодов

Недоказанность умысла на сбыт

Пособничество в приобретении

Нарушения в ОРМ

Провокация

Показания полицейских и понятых

Показания засекреченных свидетелей

Ошибки в экспертизах

Неисследованные доказательства

Как убрать признаки «приобретение» и «хранение»

Как убрать признаки «перевозка», «изготовление», «переработка»

Как убрать признак «размер наркотика»

Как убрать признак «использование Интернета»

Как убрать признаки «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа»

Ошибка в калькуляторе наказания

Неучёт смягчающих обстоятельств

Неучёт добровольной выдачи

Учёт лишних отягчающих обстоятельств

Дополнительные виды наказания

Отрывок из книги

Продолжаем цикл методичек по отдельным составам преступлений.

Эта методичка затрагивает так называемые «наркотические преступления», а именно ст.228 и 228.1 УК (самые распространенные составы). В ней мы разбираем наиболее часто встречающиеся ошибки в уголовных делах, причем не только в приговорах – многие ошибки можно поймать и на досудебной стадии. Также мы даем в определенным местах советы по защите, поясняем неочевидные практические моменты.

.....

Пример: (цитата): «Из показаний осужденного следует, что около дома, где он проживал, видел лицо, которое положило пакет под бетонную плиту. Позже он забрал в этом месте пакет, в котором были расфасованные наркотические средства и решил оставить их для личного потребления. Указанная версия осужденного, свидетельствующая лишь о незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, не опровергнута. В приговоре не приведено доказательств, подтверждающих, что осужденный лично поместил обнаруженные наркотические средства в отдельные пакеты. При расследовании уголовного дела не установлены лица, которым осужденный намеревался сбыть наркотические средства. Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у осужденного имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств. Сотрудники полиции дали показания лишь о факте задержания осужденного». Приговор изменен – сбыт переквалифицирован на хранение (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 N 5-УД21-88-К2).

Обратите внимание – это Верховный суд, а не просто какой-то местный суд проявил такую рассудительность. Здесь не сработали в совокупности два фактора – количество вещества и фасовка.

.....