Читать книгу Методы изобретательства, с помощью которых три программиста легко могут составить программу, посредством которой компьютер может сам изобрести много изобретений - Мария Георгиевна Малева, Александр Анатольевич Широков, Дмитрий Алексеевич Макаров - Страница 1
ОглавлениеНиже изложено следующее: 1) сначала краткое изложение этой книги (это краткое изложение состоит из 656 слов) 2) затем краткое изложение этой книги (которое
состоит из 1547 слов) 3) затем полное изложение этой книги (которое состоит из 27075 слов)
Здесь (то есть ниже) приведено (то есть изложено) краткое изложение этой
книги (которое состоит из 656 слов)
Предположим, что в память компьютера записаны два таких условных суждения (и ещё записаны другие условные суждения):
1) Если: под камень будет помещён огонь, то: камень будет нагреваться.
2) Если: камень будет нагреваться, то: камень будет расширяться.
Слова условного суждения, которые стоят от (то есть после) слова «если» до слова «то» называют основанием условного суждения, а слова условного суждения, которые стоят после слова «то» называют следствием условного суждения.
Предположим, что компьютер должен решить следующую изобретательскую задачу, то есть компьютер должен определить, что нужно сделать чтобы имелось следующее: камень будет расширяться (то есть компьютер должен определить каким образом можно получить следующее: камень будет расширяться) назовём эту задачу исходной изобретательской задачей (предположим, что эта задача ещё не решена). Из второго условного суждения следует что для того чтобы компьютер решил исходную изобретательскую задачу надо чтобы он решил следующую изобретательскую задачу, то есть надо чтобы компьютер определил, что нужно сделать чтобы имелось следующее: камень будет нагреваться (то есть надо чтобы компьютер определил каким образом можно получить следующее: камень будет нагреваться) назовём эту задачу второй изобретательской задачей. А (из первого условного суждения следует что) для того, чтобы компьютер решил вторую изобретательскую задачу надо чтобы он решил следующую изобретательскую задачу, то есть надо чтобы компьютер определил, что нужно сделать чтобы имелось следующее: под камень будет помещён огонь (назовём эту задачу третьей изобретательской задачей). А третья изобретательская задача решена, потому что известно, как получить следующее: под камень будет помещён огонь. А если решена третья изобретательская задача, то значит решена вторая изобретательская задача. А если решена вторая изобретательская задача, то значит решена исходная изобретательская задача.
Правило: Возьмём одну любую изобретательскую задачу (назовём эту задачу четвёртой изобретательской задачей). Для того чтобы компьютер создал изобретательскую задачу, решив которую он тем самым решит четвёртую изобретательскую задачу нужно чтобы компьютер нашёл в своей памяти такое условное суждение, которое имеет следующую особенность: следствие этого условного суждения и описание этой четвёртой изобретательской задачи имеют одинаковые значения или состоят из одинаковых слов, находящихся в одинаковой последовательности. И основание этого условного суждения будет являться изобретательской задачей, решив которую компьютер тем самым решит четвёртую изобретательскую задачу. Имеют одинаковые значения: а) слово и толкование этого слова б) синонимы и так далее.
Компьютер может находить в своей памяти одинаковые слова. Возьмём одну любую изобретательскую задачу (назовём эту задачу пятой изобретательской задачей). Компьютер решит пятую изобретательскую задачу, если он сделает следующее: сначала с помощью этого правила создаст такую изобретательскую задачу (назовём эту задачу шестой изобретательской задачей) решив которую он тем самым решит пятую изобретательскую задачу, затем компьютер с помощью этого правила создаст такую изобретательскую задачу решив которую он тем самым решит шестую изобретательскую задачу и так далее (в среднем 90 раз) до того момента в который (то есть до тех пор когда) компьютер создаст такую изобретательскую задачу решение которой известно, а если компьютер создаст такую (то есть последнюю) изобретательскую задачу, то значит компьютер решит пятую изобретательскую задачу. То есть компьютер решит пятую (то есть любую) изобретательскую задачу если он создаст таким образом в среднем 90 таких задач.
Почти все известные в настоящее время информации (которые нужны для создания изобретений) можно изложить в виде условных суждений. Если в память компьютера записано, например, 400 случайных физических эффектов в виде условных суждений, то из этих суждений компьютер посредством этого метода может создать в среднем не мало изобретений (средний изобретатель знает 150 физических эффектов).
Здесь (то есть ниже) приведено (то есть изложено) краткое изложение этой книги
(которое состоит из 1547 слов)
Первый метод изобретательства, заключающийся
в проделывании случайных выводов из
условных суждений
В логике существуют условные суждения, например: «если под камень поместить огонь, то камень нагреется» (назовём это условное суждение первым условным суждением). Слова условного суждения, которые стоят от (то есть после) слова «если» до слова «то» называют основанием условного суждения, а слова условного суждения, которые стоят после слова «то» называют следствием условного суждения. Двойной союз «если…, то…» связывает основание и следствие. То есть основанием этого условного суждения будут являться слова «под камень поместить огонь», а следствием «камень нагреется». Возьмём второе условное суждение «если камень нагреется, то камень расширится». Следствие первого условного суждения состоит из слов: «камень нагреется» и основание второго условного суждения состоит из таких же слов: «камень нагреется». Если человек сделает вывод из первого и второго условных суждений, то он в результате этого вывода получит следующее новое условное суждение (назовём это условное суждение третьим условным суждением): «если под камень поместить огонь, то камень расширится».
Опираясь на анализ литературы, я создал следующее правило (я назвал это правило первым правилом):
Первое правило: для того, чтобы компьютер сделал вывод из двух условных суждений он (то есть компьютер) должен сделать следующее найти в своей памяти два таких условных суждения, у которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения имеют одинаковые значения или состоят из одинаковых слов, находящихся в одинаковой последовательности. Затем компьютер должен вместо основания второго условного суждения поставить основание первого условного суждения. И тем самым компьютер второе условное суждение преобразует в третье условное суждение (то есть таким образом компьютер из двух условных суждений получит третье условное суждение, это третье условное суждение может быть новой информацией или не новой информацией). Имеют одинаковые значения: а) слово и толкование этого слова б) синонимы и так далее.
Если в памяти компьютера записаны первое и второе условные суждения (которые изложены выше) и если в памяти этого компьютера записаны другие условные суждения то компьютер может бес помощи человека найти из условных суждений (которые записаны в памяти этого компьютера) два таких условных суждения, у которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности (известно, что компьютер может находить одинаковые слова, находящиеся в одинаковой последовательности и находящиеся в разных частях его памяти). Затем компьютер может бес помощи человека вместо основания второго условного суждения поставить основание первого условного суждения. И тем самым второе условное суждение компьютер преобразует в третье условное суждение (которое изложено выше). Опираясь на это и на анализ литературы можно получить вывод, что компьютер с помощью первого правила может сам делать выводы из условных суждений, которые записаны в его памяти (то есть в памяти этого компьютера) и в результате этого получить условные суждения. Обычно некоторые условные суждения полученные таким образом [то есть обычно некоторые условные суждения, полученные посредством выводов из случайных (то есть первых попавшихся) условных суждений] являются новыми условными суждениями, каждое из которых является новой информацией (новое условное суждение является новой информацией), а новая информация согласно некоторым энциклопедиям, некоторым словарям русского языка и некоторым иностранным патентным законам является изобретением.
Опираясь на анализ литературы, я пришёл к выводу, что описание почти любого изобретения можно изложить так что оно (то есть это описание) будет являться условным суждением. Кстати, физические эффекты, то есть физические явления (их можно изложить в виде условных суждений) наиболее часто используются для создания изобретений. В результате анализа литературы я пришёл к выводу: что почти всю известную в настоящее время информацию, которая нужна для создания изобретений можно изложить в виде условных суждений. Этот метод изобретательства (то есть первый метод изобретательства) заключается в изобретении компьютером случайных (то есть первых попавшихся) изобретений с помощью проделывания компьютером случайных выводов из случайных условных суждений посредством первого правила.
Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что компьютер посредством этого метода изобретательства (то есть первого метода изобретательства) создаст случайное изобретение если он (то есть этот компьютер) в результате получения случайных условных суждений получит новое случайное условное суждение (то есть получит новую информацию) основание которого будет являться описанием расположения веществ (или будет являться описанием беспрерывно меняющегося расположения веществ), которое люди будут способны составить (без помощи устройств или с помощью известных устройств) в то время когда компьютер получит это новое условное суждение (то есть основание этого нового условного суждения будет являться описанием того, что люди смогут осуществить в то время, когда компьютер получит это новое условное суждение).
Второй метод изобретательства, заключающийся в порождении ИЛИ-подзадач с помощью условных суждений
Из книги под названием «Искусственный интеллект» от 1978 г. (автор этой книги Э. Хант) следует что ИЛИ-подзадачей является такая задача решив которую человек (или компьютер) (тем самым) решит не только эту (то есть последнюю) задачу, но и решит такую задачу из которой эта ИЛИ-подзадача была порождена (о порождении ИЛИ-подзадач будет сказано ниже). Например, допустим, что нужно изобрести способ, посредством, которого можно получить (то есть посредством которого будет происходить) следующее: камень расширится (то есть расширение камня) (предположим, что такой способ ещё не изобретён) назовём эту задачу исходной изобретательской задачей. Из второго условного суждения следует, что если компьютер изобретёт способ с помощью которого можно нагреть камень (предположим что такой способ не изобретён) [то есть если компьютер решит изобретательскую задачу, которая состоит в том чтобы разработать способ с помощью которого можно нагреть камень (последняя изобретательская задача является ИЛИ-подзадачей исходной изобретательской задачи, то есть последняя изобретательская задача является ИЛИ-подзадачей которая порождена из исходной изобретательской задачи)] то этот компьютер (тем самым) изобретёт способ, с помощью которого можно получить расширение камня (то есть этот компьютер тем самым решит исходную изобретательскую задачу). Из первого условного суждения следует что для того чтобы решить эту изобретательскую ИЛИ-подзадачу (обозначим эту ИЛИ-подзадачу цифрой «1») то есть для того чтобы разработать способ с помощью которого можно нагреть камень нужно решить следующую изобретательскую ИЛИ-подзадачу (изобретательской ИЛИ-подзадачи которая обозначена цифрой 1) (то есть нужно решить ИЛИ-подподзадачу исходной задачи) то есть нужно добыть информацию в которой говорилось бы о том как можно получить следующее: под камень поместить огонь. А людям известно, как можно получить это, то есть эта ИЛИ-подподзадача исходной изобретательской задачи является описанием расположения веществ, которое люди способны составить. Значит последнюю изобретательскую ИЛИ-подподзадачу решать не надо, потому что решение этой задачи известно. А если будет решена эта изобретательская ИЛИ-подподзадача, то (тем самым) будет решена исходная задача.
Опираясь на анализ литературы, я создал следующее правило (я назвал это правило вторым правилом):
Второе правило: Возьмём любую изобретательскую задачу (обозначим эту изобретательскую задачу буквой «S»). Для того чтобы компьютер породил из изобретательской задачи «S» изобретательскую ИЛИ-подзадачу (этой изобретательской задачи «S») он (то есть компьютер) должен сделать следующее: Найти в своей памяти такое условное суждение, которое имеет следующую особенность: следствие этого условного суждения и описание этой изобретательской задачи «S» имеют одинаковые значения или состоят из одинаковых слов, находящихся в одинаковой последовательности. И основание этого условного суждения будет являться изобретательской ИЛИ-подзадачей (этой изобретательской задачи «S»).
Кстати, изобретательская ИЛИ-подзадача является изобретательской задачей, изобретательская ИЛИ-подподзадача является изобретательской задачей и так далее. Значит с помощью второго правила можно: 1) из изобретательской ИЛИ-подзадачи породить её изобретательскую ИЛИ-подзадачу 2) из изобретательской ИЛИ-подподзадачи породить изобретательскую ИЛИ-подзадачу этой изобретательской ИЛИ-подподзадачи и так далее.
Компьютер решит любую изобретательскую задачу, которую нужно решить (назову последнюю задачу исходной изобретательской задачей) посредством этого метода если он (то есть компьютер) сделает следующее: сначала с помощью второго правила породит из исходной изобретательской задачи изобретательскую ИЛИ-подзадачу исходной изобретательской задачи, затем компьютер из этой изобретательской ИЛИ-подзадачи исходной задачи с помощью второго правила породит её изобретательскую ИЛИ-подзадачу (последняя изобретательская ИЛИ-подзадача будет являться изобретательской ИЛИ-подподзадачей исходной задачи), затем компьютер из этой изобретательской ИЛИ-подподзадачи исходной задачи с помощью второго правила породит изобретательскую ИЛИ-подзадачу этой изобретательской ИЛИ-подподзадачи (последняя изобретательская ИЛИ-подзадача будет являться изобретательской ИЛИ-подподподзадачей исходной задачи) и так далее до окончания того момента в который (то есть до тех пор когда) компьютер породит такую изобретательскую ИЛИ-подзадачу решение которой известно (а если компьютер породит такую изобретательскую ИЛИ-подзадачу то компьютер решит исходную изобретательскую задачу) то есть до окончания того момента в который компьютер породит такое описание ИЛИ-подзадачи которое является описанием расположения веществ (или которое является описанием беспрерывно меняющегося расположения веществ) которое люди будут способны составить (без помощи устройств или с помощью устройств) в то время когда компьютер породит это описание ИЛИ-подзадачи (то есть до окончания того момента в который компьютер породит такое описание ИЛИ-подзадачи которое будет являться описанием того что люди смогут осуществить в то время когда компьютер породит это описание ИЛИ-подзадачи). Причём практика показала, что для того, чтобы компьютер решил изобретательскую задачу он должен таким образом породить в среднем 90 ИЛИ-подзадач. В этом заключается этот метод изобретательства (то есть второй метод изобретательства).
Почти все известные в настоящее время информации (которые нужны для создания изобретений) можно изложить в виде условных суждений. Если в память компьютера записано, например, 400 случайных физических эффектов в виде условных суждений, то из этих суждений компьютер посредством этого метода может создать в среднем не мало изобретений (средний изобретатель знает 150 физических эффектов).
Здесь (то есть ниже) приведено (то есть изложено) полное (то есть не краткое) изложение этой книги
(которое состоит из 27075 слов)
Я считаю, что с помощью изложенного в этой моей книге (то есть с помощью этой моей роботы) две компании (независимо друг от друга) создали программы, с помощью каждой из этих программ компьютер может сам изобрести много изобретений. В результате этого компьютер создал сам 40000 изобретений. Адреса сайтов этих компаний такие: http://www.method.ru/, https://www.truemachina.com/
Но создатели этих программ, видимо, не опубликовали информацию о том, что они использовали (я полагаю) эту мою работу для создания этих программ.
Содержание
Первый метод изобретательства, заключающийся в проделывании случайных выводов из условных суждений
Второй метод изобретательства, заключающийся в порождении ИЛИ-подзадач (являющихся узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам) с помощью условных суждений
Третий метод изобретательства, заключающийся в порождении И – подзадач и ИЛИ – подзадач (являющихся узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам) с помощью условных суждений
Четвёртый метод изобретательства, заключающийся в проделывании случайных выводов из условных суждений и (или) из изображений и условных суждений, в которых есть отсылки к этим изображениям
Пятый метод изобретательства, заключающийся в порождении ИЛИ – подзадач (являющихся узлами дерева) с помощью условных суждений и (или) изображений и условных суждений, в которых есть отсылки к этим изображениям
Шестой метод изобретательства, заключающийся в порождении И – подзадач и ИЛИ – подзадач (являющихся узлами дерева) с помощью условных суждений и (или) изображений и условных суждений, в которых есть отсылки к этим изображениям
Седьмой метод изобретательства, заключающийся в проделывании случайных экспериментов
Восьмой метод изобретательства, заключающийся в изобретении (то есть создании) изобретений с помощью: не новых условных суждений, второго третьего пятого и шестого методов изобретательства и новых случайных условных суждений полученных с помощью случайных экспериментов
Девятый метод изобретательства, заключающийся в проделывании в первую очередь экспериментов, которые видимо наиболее вероятно дадут возможность изобрести конкретное изобретение, которое надо изобрести
Десятый метод изобретательства, заключающийся в порождении с помощью предположительных и не предположительных условных суждений узлов дерева и в проверке с помощью экспериментов правильности этих предположительных условных суждений понадобившихся для порождения этих узлов
Одиннадцатый метод изобретательства, то есть усовершенствованный «метод проб и ошибок»
Дополнительная полезная информация
Головной мозг любого человека видимо является только памятью и устройствами (то есть органами) обслуживающими память
Компьютер и робот видимо смогут изобрести почти все изобретения, которые люди желают иметь изобретёнными
Гипотеза о том, как возникла жизнь на Земле, то есть на планете, заселенной людьми
Методы создания музыкальных произведений (то есть методы каждый из которых предназначен для создания музыкальных произведений)
Через приблизительно 50 лет любой человек видимо сможет не работать и получать хорошее пособие, которое будет как правило больше, чем пособие с помощью которого этот человек сможет пожизненно удовлетворять свои потребности
Литература [то есть список печатных произведений, которые я использовал для создания этой (то есть вышеизложенной) работы]
Здесь содержание закончилось.
Первый метод изобретательства, заключающийся
в проделывании случайных выводов из
условных суждений
Этот метод изобретательства создан с помощью в частности продукционных систем и экспертных систем о этих системах сказано на страницах (с 196 по 216 и с 275 по 292) книги, которая имеет название "Искусственный интеллект: стратегии и методы решения сложных проблем" от 2003 г. издательского дома "Вильямс", автор этой книги Люгер, Джордж Ф.
На 629 странице логического словаря – справочника от 1975 г. московского издательства «Наука» (автор этого словаря Кондаков Н.И.) (об этом словаре сказано в третьем пункте списка печатных произведений который изложен в конце этой работы) сказано что существуют условные суждения для формулировки которых используется логический союз «если…, то…». Теперь приведу пример такого условного суждения: «Если пламя газовой горелки касается нижней части стального шара, то стальной шар нагреется».
Слова условного суждения которые находятся (то есть стоят) между словом «если» и словом «то» (то есть слова условного суждения которые начинаются сразу после слова «если» и продолжаются до слова «то») называют основанием условного суждения, а слова условного суждения которые находятся (то есть стоят) после слова «то» называют следствием условного суждения. Это сказано на 629 странице вышеуказанного словаря Кондакова.
В результате анализа литературы я пришел к выводу что для формулировки условных суждений вместо логической связки «если…, то…» (используемой для формулировки последних) удобнее использовать логическую связку «Если будет иметься следующее…. То будет иметься следующее…».
Теперь приведу пример условного суждения в котором используется логическая связка «если будет иметься следующее… . То будет иметься следующее…» (я назвал это условное суждение первым условным суждением):
Первое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара. То будет иметься следующее. Нагревание стального шара».
Основанием условного суждения в котором используется логическая связка «Если будет иметься следующее… . То будет иметься следующее…» я назвал слова этого условного суждения которые находятся между словами «Если будет иметься следующее» и словами «То будет иметься следующее». А следствием этого условного суждения я назвал слова этого условного суждения которые находятся после слов «То будет иметься следующее». Значит: основанием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара», а следствием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Нагревание стального шара».
Возьму ещё одно условное суждение (я назвал это условное суждение вторым условным суждением):
Второе условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нагревание стального шара. То будет иметься следующее. Расширение стального шара».
Если обыкновенный человек сделает вывод (то есть умозаключение) из первого и второго условных суждений, то он получит следующее условное суждение (я назвал это условное суждение третьим условным суждением):
Третье условное суждение: «Если будет иметься следующее. Пламя газовой горелки касается нижней части стального шара. То будет иметься следующее. Расширение стального шара».
Следствием первого условного суждения являются следующие слова (находящиеся в следующей последовательности): «Нагревание стального шара». А основанием второго условного суждения являются эти же слова (находящиеся в этой же последовательности) то есть: «Нагревание стального шара». Если человек вместо основания второго условного суждения изложенного выше поставит основание первого условного суждения изложенного выше то он в результате этого получит (из второго условного суждения) вышеизложенное третье условное суждение то есть если человек вместо основания второго условного суждения (изложенного выше) поставит основание первого условного суждения изложенного выше то он в результате этого получит такое условное суждение которое обыкновенный человек получит в результате вывода из первого и второго условных суждений.
Аналогичных примеров можно привести огромное количество.
Опираясь на: 1) вышесказанное 2) описание условного умозаключения изложенное на 630 странице выше и ниже указанного словаря Кондакова 3) правило сечения изложенное на 470 странице этого словаря Кондакова 4) изложенное в произведениях о которых сказано в пунктах 4 и 5 а также 6 списка произведений который изложен в конце этой работы, 5) анализ литературы, я пришёл к следующему правилу (я назвал это правило первым правилом):
Первое правило: для того, чтобы компьютер сделал вывод (то есть умозаключение, то есть процесс выведения заключения) из двух условных суждений он (то есть компьютер) должен сделать одну из четырёх следующих последовательностей действий (то есть одно из четырёх следующих мероприятий):
1. компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения, у которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения имеют одинаковые значения (то есть имеют одинаковый смысл) (то есть компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения имеет какое-то значение а основание второго условного суждения имеет такое же значение). Затем компьютер должен вместо основания второго условного суждения поставить основание первого условного суждения. И тем самым компьютер второе условное суждение преобразует в третье условное суждение (то есть таким образом компьютер из двух условных суждений получит третье условное суждение, это третье условное суждение может быть новой информацией или не новой информацией). Имеют одинаковые значения: а) слово и толкование этого слова б) синонимы и так далее.
2. компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения, у которых следствие первого условного суждения и основание второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности (то есть компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности а основание второго условного суждения состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности). Затем компьютер должен вместо основания второго условного суждения поставить основание первого условного суждения. И тем самым компьютер второе условное суждение преобразует в третье условное суждение (то есть таким образом компьютер из двух условных суждений получит третье условное суждение, это третье условное суждение может быть новой информацией или не новой информацией).
3. компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения, у которых следствие первого условного суждения и какая-либо часть основания второго условного суждения имеют одинаковые значения (то есть компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения имеет какое-то значение а какая-либо часть основания второго условного суждения имеет такое же значение). Затем компьютер должен вместо указанной части (основания второго условного суждения) поставить основание первого условного суждения. И тем самым компьютер второе условное суждение преобразует в третье условное суждение (то есть таким образом компьютер из двух условных суждений получит третье условное суждение, это третье условное суждение может быть новой информацией или не новой информацией).
4. компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения и какая-либо часть основания второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности (то есть компьютер должен найти в своей памяти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения состоит из каких-то слов находящихся в какой-то последовательности и какая-либо часть основания второго условного суждения состоит из таких же слов находящихся в такой же последовательности). Затем компьютер должен вместо указанной части (основания второго условного суждения) поставить основание первого условного суждения. И тем самым компьютер второе условное суждение преобразует в третье условное суждение (то есть таким образом компьютер из двух условных суждений получит третье условное суждение, это третье условное суждение может быть новой информацией или не новой информацией).
Поясню это правило следующим примером: возьму два условных суждения (я назвал эти условные суждения четвертым и пятым).
Четвертое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Воздух, находящийся в стальном герметично закрытом сосуде, расположенном так, чтобы пламя газовой горелки касалось дна этого сосуда. То будет иметься следующее. Воздух, прогретый до температуры выше 150 градусов Цельсия».
Пятое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нерасплавленный воск помещен в воздух, прогретый до температуры выше 150 градусов Цельсия. То будет иметься следующее. Расплавление воска».
Кстати, воски-это вещества температура плавления которых не превышает 90 градусов Цельсия. Если компьютер сделает из этих двух условных суждений вывод посредством первого правила, то он (то есть компьютер) получит следующее условное суждение (я назвал это условное суждение шестым).
Шестое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Нерасплавленный воск помещен в воздух, находящийся в стальном герметично закрытом сосуде, расположенном так, чтобы пламя газовой горелки касалось дна этого сосуда. То будет иметься следующее. Расплавление воска».
Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера (то есть электронной вычислительной машины) посредством которой компьютер без помощи человека может из условных суждений которые записаны у него в памяти (то есть которые записаны в памяти этого компьютера) найти два таких условных суждения у которых следствие первого условного суждения и основание (или какая-либо часть основания) второго условного суждения состоят из одинаковых слов находящихся в одинаковой последовательности. Затем компьютер без помощи человека может вместо основания (или соответственно вышеуказанной части основания) второго условного суждения поставить основание первого условного суждения [кстати известно что компьютер имеет память то есть он может найти конкретную информацию (и сведения связанные с этой информацией) записанную у него в памяти (среди другой информации записанной в памяти этого компьютера) например компьютер может делать следующее если снят отпечаток пальца на том месте где совершено преступление и если этот же отпечаток пальца записан в памяти этого компьютера то этот компьютер может без помощи человека найти в своей памяти (то есть в памяти этого компьютера) этот отпечаток пальца (среди других отпечатков пальцев которые записаны в памяти этого компьютера) и затем компьютер может сообщить фамилию человека который оставил этот отпечаток пальца на том месте где совершено это преступление].
Следовательно опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер без помощи человека (и посредством первого правила) может: 1) делать (и сделать) выводы (то есть умозаключения) 2) из условных суждений которые записаны у него в памяти (то есть которые записаны в памяти этого компьютера) получать условные суждения которые не записаны у него в памяти (то есть которые не записаны в памяти этого компьютера).
Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что некоторые эти условные суждения (то есть некоторые условных суждений которые компьютер сможет получить без помощи человека посредством выводов из случайных условных суждений с помощью первого правила) будут являться новыми условными суждениями, каждое из которых будет является новой информацией (то есть будут условными суждениями которые не известны какому-либо человеку). А новое условное суждение обычно является новой информацией, то есть информацией, которая не известна какому-либо человеку. А новая информация согласно некоторым энциклопедиям, толковым словарям русского языка и некоторым иностранным патентным законам является изобретением.
Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что описание почти любого изобретения можно изложить так что оно (то есть это описание) будет являться условным суждением (то есть описание почти любого изобретения которое уже создано можно изложить в виде условного суждения и описание почти любого изобретения которое будет создано можно изложить в виде условного суждения), то есть если мы (то есть я и читатель) возьмем описание любого изобретения то это описание изобретения почти наверняка можно преобразовать в условное суждение так что смысл этого описания изобретения в результате этого преобразования не изменится.
Опираясь на изложенное в следующем: 1) произведениях, о которых сказано в пунктах 8 и 9 списка произведений, который изложен в конце этой работы 2) 576 странице выше и ниже указанного словаря Кондакова. Я назвал общим условным суждением такое условное суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается о каждом предмете какого-либо класса предметов, например «Если будет иметься следующее. Нагревание всех стальных предметов. То будет иметься следующее. Расширение всех стальных предметов».
Опираясь на это, я назвал частным условным суждением такое условное суждение, которое является частным случаем общего условного суждения, например «Если будет иметься следующее. Нагревание стального шара, диаметр которого 138 миллиметров. То будет иметься следующее. Расширение стального шара, диаметр которого 138 миллиметров».
Опираясь на это и на анализ литературы я пришёл к выводу что одно общее условное суждение содержит в себе такую информацию, которую содержат бесконечность или несколько соответствующих частных условных суждений, то есть одно общее условное суждение содержит в себе бесконечность или несколько соответствующих частных условных суждений.
Опираясь на анализ литературы, я пришёл к выводу что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер может без помощи человека из общего условного суждения которое записано в памяти этого компьютера получить любое частное условное суждение которое является частным случаем этого общего условного суждения.
В память компьютера, который будет сам создавать изобретения надо записать 400 физических эффектов, которые должны быть изложены в виде общих условных суждений. Это (то есть записать в память компьютера всего 400 физических эффектов, а не 1000 этих эффектов или больше 1000 этих эффектов) нужно для того, чтобы упростить работу по созданию программы с помощью, которой компьютер может сам изобретать. Кстати, средний изобретатель знает 150 физических эффектов.
Желательно записать в память компьютера такую информацию (но эту информацию надо записать в память компьютера в виде общих условных суждений), которая наиболее часто используются для создания изобретений (кстати физические эффекты, то есть физические явления наиболее часто используются для создания изобретений).
В память компьютера (который будет создавать изобретения с помощью методов изобретательства изложенных выше и ниже) можно не записывать частные условные суждения потому что три программиста я полагаю легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой компьютер может без помощи человека из любого общего условного суждения которое записано в памяти этого компьютера породить (то есть получить) любое частное условное суждение являющееся частным случаем этого общего условного суждения.
Опираясь на анализ литературы я пришел к выводу что описание почти любого изобретения можно изложить так что оно (то есть это описание) будет являться условным суждением причём это условное суждение может быть частным или общим то есть часть описаний изобретений можно изложить в виде общих условных суждений а часть описаний изобретений можно изложить в виде частных условных суждений. Опираясь на анализ литературы я пришёл к выводу что если в памяти компьютера записаны 400 выше указанных общих условных суждений и если этот компьютер из этих 400 общих условных суждений будет делать случайные (то есть первые попавшиеся) выводы (то есть умозаключения) с помощью первого правила (которые этот компьютер не делал из этих условных суждений с помощью первого правила) то этот компьютер в результате этого будет получать случайные общие (новые и не новые) условные суждения. А приблизительно 70 % этих случайных общих условных суждений будут такими случайными общими условными суждениями каждое из которых этот компьютер сможет без помощи человека разложить на (то есть каждое из которых включает в себя) бесконечность случайных частных условных суждений. При этом из любого случайного нового общего условного суждения компьютер сможет без помощи человека получить случайные новые частные условные суждения.
Опираясь на анализ литературы я пришел к выводу что если компьютер (или человек) из 400 вышеуказанных общих условных суждений будет делать случайные выводы с помощью первого правила [которые этот компьютер (или этот человек) не делал из этих 400 выше указанных общих условных суждений с помощью первого правила] а из случайных общих условных суждений полученных с помощью этих выводов этот компьютер (или этот человек) будет порождать (то есть получать) случайные частные условные суждения то некоторые эти общие и частные условные суждения будут являться новыми случайными изобретениями. И этих изобретений в результате этого будет получено большое количество.
Кстати, новое изобретение – это изобретение которое не известно какому-либо человеку до создания этого изобретения. Компьютер (или человек) не должен делать вывод с помощью первого правила из таких двух условных суждений, из которых он (то есть этот компьютер или этот человек) уже делал вывод с помощью первого правила.
Этот метод изобретательства (то есть первый метод изобретательства) заключается в изобретении случайных (то есть первых попавшихся) изобретений с помощью проделывания случайных выводов (то есть умозаключений) из условных суждений посредством первого правила [то есть этот метод изобретательства заключается в создании случайных изобретений с помощью проделывания посредством первого правила выводов (то есть умозаключений) из случайных условных суждений и условных суждений (обозначу эти условные суждения буквой «Z») которые так подходят к этим случайным условным суждениям что из этих условных суждений «Z» и этих случайных условных суждений можно посредством первого правила сделать выводы] и порождения (то есть получения) из случайных (то есть первых попавшихся) общих условных суждений случайных (то есть первых попавшихся) частных условных суждений, которые являются частными случаями этих общих условных суждений [в этом месте этого текста под случайным выводом из условных суждений подразумевается вывод который сделан из случайного условного суждения и условного суждения которое имеет такие свойства (то есть признаки) которые позволяют из этого (то есть последнего) условного суждения и этого случайного условного суждения сделать вывод согласно первого правила].
Опираясь на выше (и ниже) сказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что если в памяти компьютера записаны 400 выше указанных общих условных суждений и если в памяти этого компьютера записано другое необходимое для проделывания выводов с помощью первого правила (о том что нужно записать в память компьютера для того чтобы компьютер мог делать выводы с помощью первого правила сказано выше и ниже) то с помощью этого метода изобретательства (то есть первого метода изобретательства) три программиста легко могут составить такую программу для этого компьютера посредством которой этот компьютер может без помощи человека изобрести много новых случайных изобретений.
Опираясь на вышесказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что компьютер посредством этого метода изобретательства (то есть первого метода изобретательства) создаст (то есть изобретёт) изобретение если он (то есть этот компьютер) в результате получения условных суждений (которые компьютер получит в результате проделывания случайных выводов) получит новое условное суждение (то есть получит условное суждение которое будет являться новой информацией) основание которого (то есть основание этого условного суждения) будет являться описанием расположения веществ [или будет являться описанием беспрерывно меняющегося расположения веществ] которое люди будут способны составить (без помощи устройств или с помощью известных устройств) в то время когда компьютер получит это новое условное суждение (то есть основание этого нового условного суждения будет являться описанием того, что люди смогут осуществить в то время когда компьютер получит это новое условное суждение).
Кстати, в некоторых словарях русского языка, в некоторых энциклопедиях и в некоторых иностранных патентных законах сказано, что изобретение это что-либо новое.
Возьму три условных суждения (я назвал эти условные суждения тринадцатым, четырнадцатым и пятнадцатым).
Тринадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Во время жаркой погоды солнце появится из-за туч и начнет светить на полый железный шар, который лежит на земле и который имеет диаметр сорок сантиметров. То будет иметься следующее. Полый железный шар без помощи человека начнет нагреваться и диаметр этого шара без помощи человека начнет увеличиваться (причем он увеличится примерно на 0,5 миллиметра) после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды».
Четырнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Полый железный шар без помощи человека начнет нагреваться и диаметр этого шара без помощи человека начнет увеличиваться (причём он увеличится примерно на 0,5 миллиметра) после появления солнца из-за туч, во время жаркой погоды. И на расстоянии 0,2 миллиметра от этого шара находится контактная пластина, входящая в состав электрической цепи, состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин, при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару. То будет иметься следующее. Полый железный шар без помощи человека начнет касаться контактной пластины после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды. Причём эта пластина входит в состав электрической цепи, состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару».
Пятнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Полый железный шар без помощи человека начнет касаться контактной пластины после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды. Причём эта пластина входит в состав электрической цепи, состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин, при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару. То будет иметься следующее. Устройство способное включать (и включить) вентилятор после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды».
Если компьютер сделает вывод посредством первого правила из тринадцатого и четырнадцатого условных суждений, то он (то есть этот компьютер) получит условное суждение (я назвал это условное суждение шестнадцатым).
Шестнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Во время жаркой погоды, солнце появится из-за туч и начнет светить на полый железный шар который лежит на земле и который имеет диаметр сорок сантиметров и на расстоянии 0,2 миллиметра от этого шара находится контактная пластина входящая в состав электрической цепи, состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин, при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару. То будет иметься следующее. Полый железный шар без помощи человека начнет касаться контактной пластины после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды. Причём эта пластина входит в состав электрической цепи, состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару».
А если компьютер сделает вывод посредством первого правила из пятнадцатого и шестнадцатого условных суждений, то он (то есть этот компьютер) получит условное суждение (я назвал это условное суждение семнадцатым).
Семнадцатое условное суждение: «Если будет иметься следующее. Во время жаркой погоды солнце появится из-за туч и начнет светить на полый железный шар который лежит на земле и который имеет диаметр сорок сантиметров и на расстоянии 0,2 миллиметра от этого шара находится контактная пластина входящая в состав электрической цепи состоящей из вентилятора источника тока и двух контактных пластин при соединении которых происходит включение вентилятора. А другая контактная пластина этой цепи припаяна к указанному шару. То будет иметься следующее. Устройство способное включать (и включить) вентилятор после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды».
Отсюда видно что если в памяти компьютера будут записаны тринадцатое, четырнадцатое и пятнадцатое условные суждения и (если) в памяти этого компьютера будет записано (или не будет записано) ещё некоторое не большое (или большое) количество условных суждений (например пять условных суждений) и (если) этот компьютер с помощью первого правила сделает (без помощи человека) случайные выводы (из условных суждений которые будут записаны у него в памяти) [а я полагаю что три программиста легко могут составить такую программу для компьютера посредством которой этот компьютер с помощью первого правила может делать (без помощи человека) случайные выводы из условных суждений которые записаны у него (то есть у этого компьютера) в памяти] [и (если) в числе этих случайных выводов будет: 1) вывод который этот компьютер сделает из тринадцатого и четырнадцатого условных суждений 2) вывод который этот компьютер сделает из пятнадцатого и шестнадцатого условных суждений] и (если) компьютер будет записывать в свою память все условные суждения которые он получит с помощью выводов которые он будет делать посредством первого правила то в таком случае этот компьютер (без помощи человека) получит семнадцатое условное суждение. А если этот компьютер (без помощи человека) получит семнадцатое условное суждение, то он тем самым без помощи человека изобретёт «устройство способное включать (и включить) вентилятор после появления солнца из-за туч во время жаркой погоды».
Кстати, устройства аналогичные этому устройству известны. Подобных примеров можно привести большое количество.
Теперь приведу пример решения изобретательской задачи с помощью этого метода изобретательства (то есть первого метода изобретательства). Предположим, что не изобретено «устройство способное преобразовать энергию движущегося воздуха в свет». И предположим, что в памяти компьютера записаны: восемнадцатое условное суждение, девятнадцатое условное суждение, двадцатое условное суждение (эти условные суждения изложены ниже) и другие условные суждения. В таком случае этот компьютер сможет с помощью этого метода изобретательства (то есть первого метода изобретательства) (без помощи человека) изобрести это устройство.
В результате анализа литературы я пришёл к следующему выводу. Если мы возьмём любое созданное (то есть изобретённое) изобретение (то есть если мы возьмём любую решённую изобретательскую задачу) и предположим что мы не знаем, что это изобретение создано (то есть изобретено), то в таком случае как правило можно в настоящее время найти такую известную информацию после преобразования которой (то есть этой информации) в условное (ные) суждение (ния) компьютер (или человек) может создать это изобретение второй раз (то есть повторно) делая случайные выводы из этого (этих) условного (ных) суждения (ний) и других известных условных суждений (с помощью первого правила) то есть компьютер (или человек) как правило может создать это изобретение второй раз с помощью первого метода изобретательства. Если он (то есть этот компьютер) будет искать в своей памяти одинаковые слова, находящиеся в одинаковых последовательностях или слова имеющие одинаковые значения так как изложено ниже во втором методе. И если он (то есть этот компьютер) использует некоторую информацию, изложенную во втором методе.
Но в результате анализа литературы я пришёл к следующему выводу. Некоторые ещё не созданные (то есть не изобретённые) изобретения компьютер (или человек) не может изобрести (в настоящее время) с помощью первого метода изобретательства потому что для создания (то есть изобретения) этих (некоторых) ещё не созданных изобретений с помощью первого метода изобретательства нужна такая не известная (в настоящее время) информация (обозначу эту информацию цифрой «1») после преобразования которой в условные суждения компьютер (или человек) сможет с помощью первого метода изобретательства создать эти (ещё не созданные) изобретения. Но эту информацию «1» как правило можно получить с помощью проделывания случайных экспериментов. О экспериментах подробно сказано ниже в седьмом методе. А некоторые ещё не созданные изобретения компьютер (или человек) может изобрести (в настоящее время) с помощью первого метода изобретательства. Если он (то есть этот компьютер) будет искать в своей памяти одинаковые слова, находящиеся в одинаковых последовательностях или слова имеющие одинаковые значения так как изложено ниже во втором методе. И если он (то есть этот компьютер) использует некоторую информацию, изложенную во втором методе.
Второй метод изобретательства, заключающийся в
порождении ИЛИ-подзадач (являющихся узлами дерева сведения исходной задачи к подзадачам) с помощью условных суждений
Данный метод базируется на: 1) методе сведения задачи к подзадачам отражённом на страницах: 251, 252, 253, 254, 278 и 279 книги которая имеет название «Искусственный интеллект» Московского издательства «Мир» от 1978 г. автор этой книги Э. Хант 2) другом изложенном на этих страницах этой книги 3) изложенном в произведениях о которых сказано в конце этой работы.
Из этой книги Э. Ханта следует что ИЛИ-подзадачей дерева сведения задачи к подзадачам (о том, что такое дерево сведения задачи к подзадачам сказано ниже и в этих печатных произведениях, примеры таких деревьев будут приведены ниже) (кстати любая ИЛИ-подзадача является частью дерева сведения задачи к подзадачам) является такая задача решив которую компьютер (или человек) (тем самым) решит не только эту (то есть последнюю) задачу, но и другую (ие) задачу (чи) этого дерева сведения задачи к подзадачам то есть ИЛИ-подзадачей является такая задача решив которую компьютер (или человек) (тем самым) решит такую задачу из которой эта ИЛИ-подзадача была порождена (о порождении ИЛИ-подзадач будет сказано ниже). Теперь приведу примеры ИЛИ-подзадач и этих деревьев.
Допустим что нужно изобрести способ посредством которого можно получить (то есть посредством которого будет происходить) следующее: расширение стального шара (предположим что такой способ ещё не изобретён) [то есть допустим что надо решить следующую изобретательскую задачу узнать что нужно сделать (то есть узнать какое расположение веществ нужно составить) для того чтобы имелось следующее: расширение стального шара (назовём эту изобретательскую задачу исходной изобретательской задачей)].
Из второго условного суждения следует что если компьютер (или человек) изобретёт способ с помощью которого можно нагревать стальной шар (предположим что такой способ не изобретён) [то есть если компьютер (или человек) решит изобретательскую задачу которая состоит в том чтобы разработать способ с помощью которого можно нагревать стальной шар (последняя задача является ИЛИ-подзадачей исходной задачи)] то этот человек (тем самым) изобретёт способ с помощью которого можно получить расширение стального шара.
