Евразийский реванш России

Евразийский реванш России
Автор книги: Серия: Битва за Россию     Оценка: 0.0     Голосов: 0     Отзывов: 0 129 руб.     (1,72$) Читать книгу Купить и скачать книгу Купить бумажную версию Электронная книга Жанр: Публицистика: прочее Правообладатель и/или издательство: "Алисторус" Дата публикации, год издания: 2014 Дата добавления в каталог КнигаЛит: ISBN: 978-5-4438-0882-6 Скачать фрагмент в формате   fb2   fb2.zip Возрастное ограничение: 16+ Оглавление Отрывок из книги

Описание книги

Александр Гельевич Дугин – российский общественный деятель, философ, политолог, социолог. Его перу принадлежат несколько десятков научных и публицистических произведений, многие из которых получили широкое читательское признание. В новой книге Александра Дугина идет речь о конфликте русского и западного мира в свете последних событий на Украине. По мнению Дугина, Россия сейчас решительно выступила против «мирового правительства», которое долгие годы пыталось диктовать ей свою волю, – наша страна укрепляет свои позиции на евразийской арене. В самом скором времени должен наступить конец гегемонии «Атлантического консенсуса», но для этого Россия должна выдержать жесткую борьбу с ее западными противниками, утверждает Александр Дугин.

Оглавление

Александр Дугин. Евразийский реванш России

Введение. Евразийские оси дружбы

Евразийский союз и евразийский диалог

Евразийский постмодерн: к новой экономической теории

Постоянная и переменная части геополитической картины мира

Внешнеполитическая эклектика, или Три стратегии Российской внешней политики

Асимметрия

1. Объективный взгляд

2. Тезис Запада – однополярный мир

3. Однополярность – со знаком плюс или минус?

4. Многополярность

5. Россия как ядро потенциальной альтернативы

6. Реальное содержание СНВ-2 и договора по ПРО

7. Различные аспекты асимметрии

8. Евразийство: асимметричная философия

Многополярное лобби и глубинный антиглобализм

Раздел 1. Две Европы

Ось Париж – Берлин – Москва

Великая Европа от Лиссабона до Владивостока

К европейской независимости

Проект «франко-германской империи»

Евразийская Италия: апеннинский вариант

Маджента: социал-евразийство

Милан: итальянские тезисы

Парма: праздник «альпини» и евразийское совещание с профессором Мутти

Реджо-Эмилия: евразийство и экономика

Модена: первая ячейка Евразийского Союза Молодежи в Италии

Верона: хотел ли СССР разбомбить этот город?

Болонья: пир геополитики

Раздел 2. Закрыть Америку

Планетарная Америка

От сверхдержавы – к «Империи»: интеллектуальный императив

«Империя» против множества

Восстание большинства

Мир, где нас нет

Как ответить на вызов?

Продолжение политики

Три модели Вооруженных сил России

Один из возможных союзников

Раздел 3. Ось Москва – Анкара

Евразийство как общая платформа

Геополитическая дилемма Турции

Надежда на «турецкую весну»

Остаток Османской империи

Постсоветское противостояние

Турция под ударом США

Евразийская стратегия Турции

Место Турции в глобальном геополитическом контексте

Фазы перманентного геополитического выбора

Атлантистская стратегия Турции во второй половине ХХ в

Новые явления в мировой геополитике

Радикальная трансформация геополитической функции Турции в 1990-е – 2000-е годы: кризис атлантизма

Евразийство как национальная идея Турции

Ирак, Северный Кипр и стамбульский саммит НАТО (июнь 2004 г.)

Проект стратегической интеграции Евразии

Евразийский завет и геополитика Турции

Империя «разбойников суши»

Ирак и Кипр, территориальные проблемы – евразийское видение

Неоевразийский проект для Турции

Раздел 4. Евразийство и вызов ислама

Ислам против ислама

Миф об «исламской угрозе»

Полюса ислама

Геополитическая подоплека

Идеологическая карта Чечни 1990—2000-х гг.: атлантистский ислам против евразийского

Афганская модель

Неумолимая логика альянсов

Геополитика арабского мира

Геополитический подход – против клише о «колыбели терроризма»

Палео-геополитика семитской расы и реперкуссии в современность

Геополитика халифата

Геополитика ислама

Османская империя

Появление современных арабских государств и панарабский проект

Война в Персидском заливе 1991 г.: геополитический анализ

Арабо-израильский конфликт

Евразийский проект для арабского мира

Проект «Великого Ближнего Востока» и его враги

«Американский порядок» против интересов арабского мира, России и Европы

Пять смыслов войны в Ираке

События в Ираке – результат однополярности

Ферментация нового мира

Ближний Восток: мечты о многополярном мире

Феномен «армии Махди»

Неоколониальные войны США. и их экономическая подоплека

Раздел 5. Евразия и Азия

Азиатский уклон

Новый геополитический порядок в Азии

Ось Москва – Тегеран и феномен Ахмадинежада

Эпоха Ахмадинежада: пора подвести итоги

Миф исламского вызова Ирана

Миф о ядерной агрессии

Миф об отрицании Холокоста

Если завтра война

Сегодня Иран, далее везде. Тезисы о ситуации на Среднем Востоке

Тегеран на пути в Евразию

Геополитика индо-пакистанского конфликта

Океанический бросок Китая

Выход дракона

Полюса власти в современном Китае

Рывок на юг

Прекращение китайской миграции в обмен на нефть

Азиатский постмодерн. и скрытый расизм европейцев

Геополитическая функция России. в отношениях между Востоком и Западом

Ничего себе Кунашир…

Император-солнце обретает имя

Япония и права народов

Отрывок из книги

Создание Евразийского союза провозглашено одним из важнейших приоритетов российской внешней политики как стратегия третьего срока президента Путина. Следует присмотреться к этому проекту внимательно и определить его значение как для глобальной архитектуры мира, так и для основных региональных держав, напрямую граничащих с Россией и странами СНГ. Итак, что понимают в Москве под Евразийским союзом?

В своей программной статье, провозгласившей ориентацию на Евразийский союз, президент Путин не дает всех ответов на острые вопросы, но намечает общие подходы. Во-первых, из статьи явствует, что Евразийский союз не является синонимом Евразийского экономического содружества (ЕврАзЭС), в рамках которого речь идет исключительно об экономическом партнерстве и создании таможенного союза. И ЕврАзЭС (Россия, Казахстан, Беларусь, Таджикистан, Киргизия), и таможенный союз (Россия, Казахстан, Беларусь) уже существуют и действуют. Не дублирует Евразийский союз и Организацию Договора о коллективной безопасности (Россия, Казахстан, Беларусь, Таджикистан, Киргизия, Армения). Речь идет не только об экономической интеграции и едином стратегическом пространстве – речь идет о новом сверхнациональном политическом образовании на пространстве СНГ, то есть о своего рода Евразийской Конфедерации как прямом аналоге Европейского Союза. Причем будущее интеграционное образование нельзя сравнивать ни с Российской империей, ни с СССР; оно создается на основании совершенно иной политической и социальной модели, в основе которой лежат демократические принципы и процедуры, признание суверенитета всех членов Союза, принцип добровольности членства, а также отсутствие какой бы то ни было унифицирующей идеологии. Эти аспекты позволяют сразу отбросить возможные аналогии, на основании которых западная и мировая пресса принялась толковать инициативу Путина. Говорить о том, что Москва «воссоздает Империю или СССР», – все равно что отметать Евросоюз как возрождение империи Карла Великого, возврат к планам Наполеона или реализацию «Панъевропейского Рейха», планы которого вынашивались в СС (проект Долежалека). Это сравнение показывает всю абсурдность поверхностной критики. Евразийский союз – проект создания совершенно нового демократического интеграционного образования на евразийском пространстве.

.....

Смысл евразийского подхода к экономическому развитию таких стран, как Россия, Турция, Китай, Иран, Индия, стран постсоветского пространства и т. д., заключается в следующем. Безусловно, евразийские страны проигрывают по ритму модернизации странам Запада и в первую очередь США. Запад уже перешел в фазу постиндустриального информационного общества – в постмодерн, а евразийские государства живут в индустриальном обществе – для них «модерн» не закончился, а «модернизация» не завершилась. Из такой ситуации есть два выхода: либо обратиться к Западу за помощью в осуществлении рывка к постиндустриальному обществу (через интеграцию в мировой рынок, глобализацию и т. д.), либо продолжать модернизацию своими силами, сохраняя независимость и самостоятельность, а значит, суверенитет. Первый путь отстаивают глобалисты и ортодоксальные либералы. В России его сторонники преобладают, и останавливаться на нем нет нужды. Второй путь – это и есть евразийская экономика. Ее принципы мене известны и популярны.

Суть евразийского экономического анализа сводится к убежденности, что «догоняющее развитие» в процессе глобализма не только не поможет модернизации национальной экономики, но и приведет к десуверенизации страны, практически к введению «внешнего управления». Здесь действует экономический закон Фридриха фон Листа, сформулированный еще в конце XIX века: «если две страны с неравно развитыми экономиками интегрируются в общую зону, та страна, что была богаче, еще более богатеет и развивается, а та, что была беднее, еще более нищает и деградирует, превращаясь в колонию». Постиндустриальное общество может прийти в страны Евразии и проникнуть в отдельные сектора, но этот процесс будет однобоким и по сути направленным на то, чтобы высасывать из страны богатства через сеть транснациональных корпораций. На примере российских реформ эта закономерность очевидна: из высокоразвитой модернизированной экономики индустриального типа Россия на глазах превратилась в простого поставщика ресурсов, т. е. ее экономика параллельно интеграции в постиндустриальное общество скатилась почти на прединдустриальный уровень, вполне сопоставимый с примитивными обществами, способными лишь к экспорту сырья.

.....

Подняться наверх