Оглавление
Александр Федорович Смирнов. Государственная Дума Российской империи 1906-1917 гг
Предисловие. Размышления с книгой в руках
У истоков Думы
Начало реформ
Булыгинская Дума
Октябрьский манифест
Конституционная реформа
Этап I. Работа над документами
Этап II. Обсуждение проекта в Совете министров «Советский» проект[2] царской конституции
Этап III. Царское одобрение
Этап IV. Экспертиза С.А. Муромцева
Конституция императора Николая II
Учреждение Государственной Думы
Перед открытием Думы
Первая Дума
Первый председатель
Штурм «исторической» власти
Наказ Государственной Думы
Кризис власти
Вторая Дума
Правительственная программа (П.А. Столыпин как реформатор)
Император и премьер
Формирование кабинета. Первая крупная неудача
Программа правительства и выборы в Думу
Чрезвычайное законодательство
Противоборство Думы с правительством
Роспуск Думы
Третья Дума
«Государственный переворот» 3 июня 1907 г
Правительственная декларация. Вопрос о форме государственного строя России
Аграрные законопроекты
Кооперативных артельных началах более соответствует крестьянскому складу ума, традиционному образу жизни10
Законодательство о рабочих
Законопроекты о земстве
Страж закона
Законопроекты о школе и церкви
Утверждение государственного бюджета
Дума, Распутин и морская программа
Дума, Государственный Совет и Совет министров
Некоторые итоги законотворчества Третьей Думы
Четвертая Дума
Декларация правительства
Обсуждение государственного бюджета
Конфликты в Думе
«Законодательная пробка»
Начало войны. «Священное единение»
Визит императора в Думу
«Глупость или измена?»
Дума. Царь. Смута
Похороны Государственной Думы
Приложение. Итоги законодательства думской монархии в цифрах
Отрывок из книги
Анатолий Филиппович Смирнов был человеком своей эпохи. Но вместе с тем – и это одна из главных особенностей его личности и его вклада в науку – он принадлежал к тем русским людям и ученым, в чьих переживаниях и исканиях непосредственно воплотилась преемственность отечественной духовной культуры.
И как личность, и как ученый, он не отделял себя ни от дореволюционной России, ни от советского периода. Человек крови и плоти своего века, рожденный в алтайском селе с прекрасным названием – Родино, он вместе с державой пережил ее взлеты и падения, грехи и заблуждения, надежды и разочарования русской мятущейся души. В пятнадцать лет он стал школьным учителем истории, в семнадцать, когда началась война, пошел в артиллерийское училище, бежал на фронт, был возвращен и строго наказан, но всю жизнь помнил «сороковые роковые, свинцовые, пороховые…», учился экстерном, будучи офицером. Но наука звала все более и более властно. Первые исторические изыскания были связаны с историческими судьбами народов Белоруссии, Литвы, Польши. «Бунташный» и судьбоносный XIX в., золотой век русской культуры, русской мысли Анатолий Филиппович не просто знал досконально, можно сказать, он в нем жил!
.....
По наблюдениям автора, понятие «самодержавие» не оставалось неизменным. Примерно с середины XVI в. оно все более и более выражает уже не только суверенность, международно-правовую независимость и территориальное единство, нерасторжимую целостность России, но и всю полноту власти монарха внутри страны. Это нашло отражение в работах историков и юристов исследуемого нами периода (В.О. Ключевского, Н.М. Коркунова, Н.И. Лазаревского, С.Ф. Платонова и др.).
В раскрытии внутреннего богатства, неоднозначности понятия «самодержавие» примерно со времен Радищева и декабристов обозначилась односторонность, сложившаяся и окрепшая к началу XX в. и принявшая форму идеологического оппозиционного штампа, когда самодержавие полностью отождествлялось с царским самовластием, тиранией, деспотией.
.....
