Это бомба. В прямом смысле. Бомба под всю современную экономическую науку. И не только науку, но и всю современную экономическую, а вслед за ней и всю остальную, политику.
Корректной, но уничижительной критике подвергнута трудовая концепция стоимости, выдвинута альтернативная её концепция, которую можно назвать воспроизводственной, или экономической, концепцией. Выведена математическая зависимость стоимости и цены товара от рыночной конъюнктуры. Пересмотрены формы стоимости, выявлено существование первоначальной, исходной её формы – натуральной формы стоимости. Выяснено происхождение чистого дохода субъекта рыночной экономики и воровалистической («капиталистической») прибыли. Намечены пути дальнейшей эволюции рыночной экономики.
Оглавление
Александр Иванович Торубара. Панвитал и воровал. К основам теоретической экономики и практической экономической политики
ПРЕДИСЛОВИЕ К НОВОЙ КНИГЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРЕРАБОТАННОМУ ВАРИАНТУ С НОВЫМ НАЗВАНИЕМ
ПРЕДИСЛОВИЕ К ИСХОДНОЙ МОНОГРАФИИ «ВИТАЛ (К ОСНОВАМЭКОНОМИКИ)»
Глава 1. ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ КАТЕГОРИИЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
Глава 2. СТАНОВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА КАК БИОЛОГИЧЕСКОГО ВИДА И СОЦИАЛЬНОГО СУЩЕСТВА
Глава 3. ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ: ПРИСВОЕНИЕ И ВЛАДЕНИЕ. СТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ
Глава 4. ОСНОВАНИЕ ОБМЕНА ЖИЗНЕННЫХ СРЕДСТВ – СТОИМОСТЬ
Глава 5. СТОИМОСТЬ ОБЪЕКТОВ ИЗОЛИРОВАННОЙ НЕВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЧАСТНОЙ СФЕРЫ ВЛАДЕНИЯ (НАТУРАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА)
Глава 6. СПОРАДИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙНЫЙ ОБМЕН
Глава 7. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ НАТУРАЛЬНЫЙ ТОВАРООБМЕН. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ДЕНЕГ
Глава 8. ПЕРЕРАСТАНИЕ ОБМЕНА В ОБРАЩЕНИЕ. ЭВОЛЮЦИЯ ДЕНЕГ
Глава 9. ФОРМЫ СТОИМОСТИ. НАТУРАЛЬНАЯ ФОРМА СТОИМОСТИ
Глава 10. ЭВОЛЮЦИЯ СРЕДСТВ ВЫРАЖЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ
Глава 11.ФОРМИРОВАНИЕ СООТНОШЕНИЙ ОБМЕНА
Глава 12. ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕНЫ
Глава 13. ПРИРОСТ СТОИМОСТИ („ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ“). ГЕНЕЗИС „ЧИСТОГО ДОХОДА“ И ПРИБЫЛИ ВОРОВАЛИСТА
Глава 14. НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ К ВОПРОСУ О СОБСТВЕННОСТИ. (ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТОРОНА ВОПРОСА О СОБСТВЕННОСТИ)
Глава 15. ПЕРЕРАСТАНИЕ ВЛАДЕНИЯ В СОБСТВЕННОСТЬ
Глава 16. ЧЕЛОВЕК, СУБЪЕКТ ЭКОНОМИКИ, В КАЧЕСТВЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЪЕКТА. ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА
Глава 17. ПОСТВОРОВАЛИСТИЧЕСКОЕ ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПОСТВОРОВАЛИСТИЧЕСКОЕ – ПРОЛЕТАРСКОЕ – ОБЩЕСТВО – ПАНВИТАЛИЗМ
Глава 18. КОЕ-ЧТО О ГОСУДАРСТВЕ
СПИСОК ТЕРМИНОВ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Отрывок из книги
В данном случае „воровал“ – не глагол прошедшего времени, а существительное, обозначающее то, что вор (либо грабитель – в данном случае юридическая разница несущественна) наворовал и чем владеет либо он сам, либо его потомок. На сегодня это, разумеется, по преимуществу деньги. Кроме того, это еще и замена неадекватно-лживого термина „капитал“, которым экономически господствующее ворье и его апологеты вуалируют антисоциальную его сущность.
Карл Маркс, 18 марта 1872 г.
.....
Восприятие материала затрудняется по крайней мере двумя обстоятельствами. С одной стороны, широкая публика, не имеющая специальной экономической подготовки, считает себя недостаточно компетентной (несмотря на то, что политическая экономия преподавалась буквально в каждом советском вузе независимо от профессиональной направленности, а людей с вузовскими дипломами у нас больше, чем в любой другой стране – действительно „хоть пруд пруди“) – прятать голову в песок по примеру страуса как-то привычнее и удобнее. С другой же стороны – специалисты, являющиеся профессиональными советскими экономистами, оказываются если не в абсолютном, то во всяком случае в подавляющем большинстве настолько „зашоренными“ рамками трудовой теории стоимости, что оказываются совершенно неспособными к восприятию чего-либо, выходящего за ее пределы (о самостоятельном критическом взгляде и говорить нечего). Для них положения этой теории являются в буквальном смысле слова догматами веры, не подлежащими никакой рациональной проверке: „Верую, даже если абсурдно!“ В частности, в личной беседе весной 1995 г. один, казалось бы, достаточно молодой (40 лет) и, говорили, подававший надежды кандидат экономических наук, ударившийся, правда, в политику, этот вопрос даже обсуждать категорически отказался. Конечно, нельзя судить обо всех профессиональных экономистах по одному примеру, но позиция эта весьма типична для наших советских экономистов вообще (о реакции редакций „солидных“ журналов я уже упоминал).
Таким образом, предмет исследования оказывается не только объектом поиска объективной истины, но и в значительной степени вопросом нравственного выбора, вопросом веры и убеждений человека. А посему, видимо, предлагаемый взгляд на человеческую экономику будет завоевывать себе сторонников с большим трудом и вызывать бешеное сопротивление официозной экономической и не только экономической элиты. И причины этого известны достаточно давно:
