Краткая история «нового» в российском дискурсе об искусстве
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Александр Житенев. Краткая история «нового» в российском дискурсе об искусстве
Введение
Глава 1. «Новое» в журнале «Аполлон»
Глава 2. «Новое» в журналах «Леф» и «Новый Леф»
Глава 3. «Новое» в журнале «Современная архитектура»
Глава 4. «Новое» в «Папках МАНИ»
Глава 5. «Новое» в журнале «А – Я»
Глава 6. «Новое» в «Художественном журнале»
Заключение
Отрывок из книги
Если художник хочет быть современным, означает ли это, что его творчество непременно должно быть «новым»? «Новизна» утверждается по отношению к какой-то точке отсчета или является неким перманентным качеством? Можно ли утверждать, что «новое» появляется в какой-то системе координат или оно проявляет себя в том, что создает систему координат? Возможен ли мир без «нового» и будет ли этот мир все еще миром современного искусства?[1]
Эти и другие вопросы, связанные с критерием новизны, на протяжении всего XX столетия сохраняли свою актуальность, поскольку были связаны с проблемой (само)легитимации творчества, со встраиванием его в различные ценностные и репутационные иерархии. При этом в разных исторических контекстах содержание «нового», круг закрепленных за ним смыслов и функций понимались существенно различным образом[2].
.....
Обращение к широкому контексту XX века позволяет говорить о своего рода омонимии «нового», о принципиально разных способах его «локализации» в культуре.
1. «Новое» может рассматриваться как событие, меняющее самосознание субъекта и возвращающее его к ритуальному «началу». Оно корреспондирует с такими феноменами, как «деавтоматизация» восприятия, выход из творческого кризиса, «второе рождение». Быть «новым» здесь означает быть живым, воспроизводить себя, преодолевая собственные объективации[14].
.....