Оглавление
Александр Казаков. Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина
Предисловие
Между Римом и Византией
Большая стратегия Владимира Путина[3]
Путин начал строительство империи нового типа, организованной по сетевому принципу
«Из старых папок»
По ту сторону черной и красной сотни
Попытка «лево-правого» манифеста
Путин об империи: опыт дешифровки
Дпни против России и русского народа
Роковые заблуждения Александра Белова
Заметки о «параграфах» В. Ю. Суркова
Инставрация смыслов: лекция Суркова и новый русский консерватизм
Возвращение к истокам: от Гааги к Мюнхену
Леонтьев vs Быков: комментарий охранителя
Национализм Ее Величества России
«Великая Россия» Владимира Путина
Столетие «Великой России» Столыпина – Струве
Путин и икона Божией Матери «Державная»
4 Ноября: попытка манифестации
Настало время идеологий
Контрреволюция как задача и метод
Идеология партии Путина
1. Отказ от теории
2. Необходимость самоопределения
3. Необходимость общественного идеала
4. Требование идеологии
5. Идеология – метатекст
6. Идеология «Единой России» – идеология Путина
7. Путин – идейный президент
8. Патриотизм
9. Державность
10. Государственничество
11. Президент-консерватор
12. Сумма идеологий
13. Реактивная природа идеологий
14. Разрушение политического пространства
15. Предпосылки гражданской войны
16. Политический центризм
17. Эволюция идеологии «Единой России»
18. Манифест «Путь национального успеха»
19. Экспроприация идейно-политического спектра
20. «Крылья»
21. Патернализм как реальность и проблема
22. Консерваторы либеральные
23. Консерваторы социальные
24. По ту сторону «правого» и «левого»
25. «Суверенная демократия»
26. Миссия
27. Либеральный консерватизм
28. Порядок и свобода
29. Традиции и инновации
30. Традиции и традиции
31. Контрреволюция
32. Преемственность
33. Послесловие. Инновационный прорыв
Приложение
Консервативный выбор
Общероссийский народный фронт: российский голлизм
Послесловие, или двадцать лет спустя
Отрывок из книги
Непосредственным мотивом к появлению этого сборника стало 20-летие нахождения Владимира Путина во главе России. Захотелось подвести некоторый промежуточный итог. Промежуточный – потому, что я уверен: основные свершения еще впереди, поскольку всех нас на внешнем контуре ждет новый передел мира, то есть установление нового мирового порядка, а на внутреннем – реализация национальных проектов и, как следствие, смена экономического курса и видимое улучшение благосостояния страны и ее граждан. Вот накануне юбилея мне захотелось обозреть прошедшие двадцать лет и оценить, как изменились Россия и ее место в мире.
Двадцать лет назад, когда Путин пришел к власти, ему досталась страна, лежащая в руинах: разрушенная и оккупированная экономика, разваленная и деморализованная армия, атомизированное и расколотое общество, массовая нищета и ползучая дезинтеграция страны. В международной политике, несмотря на фальшивые белозубые улыбки и лицемерные реверансы, Россия фактически потеряла субъектность. Идеологи и стратеги американской империи, по существу, предписывали России место «большого европейского национального государства», которое должно отказаться от влияния вовне, включая так называемое «ближнее зарубежье» с десятками миллионов соотечественников, и от своей исторической миссии. Эти предписания противоречили цивилизационному коду России, но как раз на это и был расчет – разорвать этот код и «переформатировать» Россию, разрушить религиозно-нравственную систему координат, «отключить» стремление к «горнему» и сделать для нашего народа доминирующим «земное», низовое и низменное, заразив его потребительским зудом. Все это для того, чтобы лишить нашу страну и наш народ воли к сопротивлению и к тому, чтобы оставаться самим собой без стыда перед потомками и без предательства предков.
.....
А теперь мы возвращаемся к Путину накануне 2000 года. Он уже принял решение вернуть Россию в «Большую игру» и, значит, начать реализацию своей большой стратегии. Как я уже говорил, цели для большой стратегии ставятся на основании традиции, а сама она является инструментом достижения цели. Но инструменты эти не заданы изначально для любой страны. Их надо вырабатывать и все время совершенствовать. Так вот, для создания такой большой стратегии нужны были образцы, и я уверен, что сначала Путин выбрал тот, который, условно говоря, был ближе всех. Это была, если обобщенно, «западная» стратегия – та, которая зародилась еще в Римской империи, потом стала фундаментом для европейской, а впоследствии – и сегодня – для американской большой стратегии.
Эдвард Люттвак, обсуждая византийский трактат IX века о военно-морском деле, описывает для контраста именно римскую стратегию: «Выследить основной флот врага и атаковать его всеми имеющимися в распоряжении кораблями, чтобы одержать решающую победу, – такова была единственно достойная цель военно-морского дела для Нельсона[17], как ее сухопутный эквивалент – для Наполеона и Клаузевица, а также для всех, кто следовал им вплоть до нынешнего дня. Эту основополагающую предпосылку разделяли и римляне, жившие в единой империи»[18]. Квинтэссенцией этой «западной» стратегической матрицы стали труды военного стратега Карла фон Клаузевица (1780–1831), которого я уже упоминал. В своем трактате «О войне» Клаузевиц писал: «Война есть не что иное, как расширенный поединок. Если мы захотим охватить мыслью как одно целое все бесчисленное множество отдельных поединков, из которых состоит война, то лучше всего вообразить себе схватку двух борцов. Каждый из них стремится при помощи физического насилия принудить другого выполнить свою волю; его прямая цель – сокрушить противника и тем самым сделать его не способным ко всякому дальнейшему сопротивлению. Итак, война – это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю».
.....
