Кто выиграл Вторую мировую войну?

Кто выиграл Вторую мировую войну?
Автор книги:     Оценка: 0.0     Голосов: 0     Отзывов: 0 299 руб.     (3,92$) Читать книгу Купить и читать книгу Купить бумажную версию Электронная книга Жанр: История Правообладатель и/или издательство: Яуза Дата публикации, год издания: 2017 Дата добавления в каталог КнигаЛит: ISBN: 978-5-699-95282-3 Возрастное ограничение: 16+ Оглавление Отрывок из книги

Описание книги

Вопрос о том, кто внес основной вклад в Победу, начал обсуждаться еще до окончания Второй мировой войны. И Запад и СССР упорно тянули одеяло на себя, закрепляя тезис о своей главенствующей роли в разгроме нацизма как в исторической науке, так и в общественном сознании. После краха Советского Союза исторические баталии развернулись с новой силой. До сих пор не прекращаются споры о том, был ли Сталин союзником Гитлера, кто виноват в развязывании войны, смог бы СССР самостоятельно разбить Третий рейх, чем руководствовались англичане и американцы, затягивая с открытием Второго фронта, чей вклад в Победу был значительней и кто в первую очередь воспользовался ее плодами, выиграв в послевоенном мире. Эта книга предельно четко и аргументированно отвечает на самые спорные вопросы по истории Второй мировой войны, в том числе – кто же в итоге внес решающий вклад в разгром Третьего рейха.

Оглавление

Александр Клинге. Кто выиграл Вторую мировую войну?

Предисловие. О дурацких вопросах

Глава 1. Кто (больше) виноват?

Глава 2. Был ли Сталин союзником Гитлера?

Глава 3. Против кого мы воевали?

Глава 4. Легендарные четыре процента, или спас ли ленд-лиз Красную Армию?

Глава 5. Где и когда был открыт второй фронт?

Глава 6. Чей вклад был больше?

Глава 7. Кто выиграл мир?

Вместо послесловия

Отрывок из книги

Кто выиграл Вторую мировую войну?

Дурацкий вопрос.

.....

Очень часто о действиях той или иной исторической личности судят с позиций послезнания. То есть оценивают принятые решения, уже зная, что за этими решениями последует и каков будет результат. Однако соль заключается в том, что сам персонаж, принимающий решение, этих последствий еще не знает. Для него они в будущем, порой далеком. Он располагает иной информацией, нежели мы. И если мы попробуем понять, какая информация у него имелась, то часто оказывается, что ситуация начинает выглядеть совершенно иным образом. Особенно важно это учитывать, если мы пытаемся понять мотивы политиков прошлого.

Так вот, с точки зрения европейских политиков середины 1930-х годов, никаких существенных различий между Гитлером и его предшественниками во внешней политике не было. Действительно, лозунг пересмотра Версальского договора выдвинул отнюдь не Гитлер – его несли, как знамя, все немецкие канцлеры и министры иностранных дел. Добиваться равноправия в вооружениях на Женевской конференции начал опять же не Гитлер. И даже совершить аншлюс он пытался не первым – еще в 1931 году была сделана попытка сформировать Таможенный союз, который сделал бы Австрию экономическим придатком Германии. Тогда, правда, решительное сопротивление Франции разрушило все планы Берлина.

.....

Подняться наверх